【以下回答由 GPT 生成】
问题的原因是因为在hash表中,我们使用取模运算来确定键的位置。取模运算将键的值与表的大小进行求余运算以确定键的位置。假设表的大小为11,当键的值为15时,对11取模的结果为4,即键的位置为4。
当发生查找失败时,即表中不存在对应的键时,我们希望能够尽量均匀地分布在整个表中进行查找。如果我们使用的是除以表的大小来计算查找失败的平均长度,那么对于任何键的值,查找失败的平均长度都将是相同的,这样就无法实现均匀分布。
而如果我们将查找失败的平均长度除以取模运算中的除数,就可以实现在不同键的值下均匀分布。因为取模运算的除数是表的大小,它可以保证在不同键的值下,键的位置的分布是均匀的。
下面是一个简单的示例代码来演示查找失败的平均长度的计算过程:
table_size = 11 # 表的大小
keys = [7, 15, 23, 30] # 键的值
total = 0 # 查找失败的总长度
for key in keys:
position = key % table_size # 计算键的位置
length = 0 # 键的查找失败长度
while position >= 0:
length += 1
position = (position + 1) % table_size # 循环递增位置
total += length
average_length = total / len(keys) # 平均长度
在上述代码中,我们使用了取模运算符%
来计算键的位置,并使用循环来计算查找失败的长度。最后,将总长度除以键的数量来计算平均长度。
希望以上解答能够帮助到你,如有疑问请随时追问。
【相关推荐】