sqlserver触发器增删改的写法

sqlserver触发器，增删改是写一个里比较好，还是分着写三个？有具体增删改的模板吗？

在SQL Server中，编写触发器时可以选择将增删改操作写在一个触发器中，也可以将它们分开写成三个触发器。每种方式都有其优缺点，取决于你的具体需求和设计。

写一个触发器：

• 优点：减少了触发器的数量，简化了维护和管理。
• 缺点：可能会导致一个触发器包含较多的逻辑，不够灵活，可读性可能会变差。

分开写三个触发器：

• 优点：每个触发器只关注特定的操作，代码更加模块化，可读性更好，便于维护和理解。
• 缺点：增加了触发器的数量，可能导致代码重复。

对于选择写一个触发器还是分开写三个触发器，取决于业务需求和个人偏好。如果你的业务逻辑比较简单，而且希望触发器逻辑简洁，可以考虑将增删改操作写在一个触发器中。如果你的业务逻辑较复杂，而且希望代码更加模块化和可读性更好，可以考虑将它们分开写成三个触发器。

以下是每种方式的一个简单示例：

1. 写一个触发器：

CREATE TRIGGER tr_example
ON your_table
AFTER INSERT, UPDATE, DELETE
AS
BEGIN
    -- 增加操作逻辑
    IF EXISTS (SELECT 1 FROM inserted)
    BEGIN
        -- 插入逻辑
    END

    -- 修改操作逻辑
    IF EXISTS (SELECT 1 FROM inserted) AND EXISTS (SELECT 1 FROM deleted)
    BEGIN
        -- 更新逻辑
    END

    -- 删除操作逻辑
    IF EXISTS (SELECT 1 FROM deleted)
    BEGIN
        -- 删除逻辑
    END
END

2. 分开写三个触发器：

-- 增加触发器
CREATE TRIGGER tr_insert_example
ON your_table
AFTER INSERT
AS
BEGIN
    -- 插入逻辑
END

-- 修改触发器
CREATE TRIGGER tr_update_example
ON your_table
AFTER UPDATE
AS
BEGIN
    -- 更新逻辑
END

-- 删除触发器
CREATE TRIGGER tr_delete_example
ON your_table
AFTER DELETE
AS
BEGIN
    -- 删除逻辑
END

以上示例中的触发器仅供参考，实际情况中需要根据你的业务逻辑和表结构来编写相应的触发器。请注意，触发器应该谨慎使用，确保触发器逻辑正确，并且不会导致性能问题。

触发器不建议写大量的东西，影响性能，sql server触发器和存储过程写起来差不多。你是要写插入触发器还是修改触发器？