clang++编译链接静态库

clang++编译是链接静态库的数量是否影响生成库的大小？以及分别使用cmake和gn构建编译的同一个.so库，在经过相同的strip操作之后大小不一的原因可能有哪些？

不知道你这个问题是否已经解决, 如果还没有解决的话:

• 以下回答由chatgpt基于相关博客总结生成:

  问题1：Clang++编译链接静态库的过程中，静态库的数量对生成的库的大小有何影响？

  在使用Clang++编译链接静态库时，静态库的数量会对生成的库的大小产生影响。这是因为在链接过程中，每个被引用的静态库会被完整地添加到生成的库中，而不仅仅是添加所需的函数或数据。

  比如，如果有一个库A依赖于库B和库C，并且将这三个库都链接到最终的静态库中，那么最终的库大小将是库A、B和C的总和。这是因为链接器会将库B和库C的所有代码和数据添加到生成的库中。

  因此，如果一个项目使用了大量的静态库，最终生成的库的大小可能会非常大。

  问题2：在使用CMake和GN两种方式构建和编译相同的.so库后，经过相同的strip操作之后，大小存在差异的原因可能有哪些？

  在使用CMake和GN两种方式构建和编译相同的.so库后，经过相同的strip操作之后，大小存在差异的原因可能有以下几点：

  1. 编译器和链接器选项不同：CMake和GN可能使用不同的编译器和链接器选项来生成库，这些选项可能会导致生成的库大小不同。例如，不同的优化级别、编译器标志、目标体系结构等都可能会导致库的大小差异。

  2. 链接的静态库不同：CMake和GN可能会链接不同的静态库，这些静态库可能有不同的实现和大小。如果其中一个构建系统链接了一个更大的静态库，那么生成的库的大小将会更大。

  3. 库的版本不同：CMake和GN可能使用不同版本的库，而不同版本的库可能会有不同的实现和大小。如果一个版本的库经过了优化或者有其他的修改，那么生成的库的大小可能会与另一个版本不同。

  总而言之，CMake和GN使用不同的编译器和链接器选项，链接不同的静态库，以及使用不同版本的库都可能导致大小差异。要解决这个问题，可以尝试使用相同的编译器和链接器选项，并确保使用相同的版本库来构建和编译相同的.so库。如果问题仍然存在，可以进一步检查构建系统的配置和参数设置，以确定是否还有其他因素导致大小差异。

如果你已经解决了该问题, 非常希望你能够分享一下解决方案, 写成博客, 将相关链接放在评论区, 以帮助更多的人 ^-^

链接静态库肯定是会加大大小的。不同的编译和链接选项都会对文件大小产生影响