一个地址总线只代表一个0和1，然后根据这个去寻址。24根线也就是2的（24次方），我很疑惑为啥不把地址总线的8个二进制位一起结合起来然后排列组合，这样不会造成bit位的浪费，有效利用。如果按照一个数据总线只代表一个0和1，事实上一个bit完全可以做到，这样会造成浪费啊。
地址总线和数据总线是不同的概念。地址总线用于寻址，而数据总线用于传输数据。地址总线和数据总线的位宽度是根据系统架构和需求来决定的。
对于地址总线的位宽度，如果我们将其按照每8个二进制位一起结合起来，那么就会产生很多无法寻址的地址，而且这种方式也会增加系统的复杂度和成本，因为需要额外的硬件进行位组合与解组合操作。
而对于数据总线，每个bit只能代表一个0或1，因此需要一定数量的bit才能传输一段较长的数据。虽然看上去存在浪费，但实际上，这种方法可以使得数据传输更加稳定可靠，同时也可以提高系统的工作效率。并且，通过适当的压缩算法等手段，可以在保证数据准确性的前提下减少数据总线的位宽度，从而达到更加经济的效果。
如果数据总线和地址总线混合用？操作的时候怎么区分地址和数据呢？
我觉得你的组合排列没学好.其实我没看懂你想表达的到底是怎么个组合法，但24个条地址线，理论上也就只有2的24次方种状态，不管你是分组还是不分组。很简单的数学问题，你8个一组，每组2的8次方种状态，3组就是2^8 * 2^8 * 2^8，还是2^24次方，怎么个增加法？
想地址线不变，又增加寻址范围，方法也是有的，就是多次提供地址，比如第一个时钟周期发送高24位，第二个时钟周期发生低24位，这样，寻址范围就达到了48位，比如DRAM，就需要分别发送行地址和列地址，缺点当然就是寻址周期增加了。
你想好自己在说什么吗
8位不是只能表示到2的8次方吗，你是怎么用8位表示24次方的
我也不难为你列出8位的真值表
你就用2位，我看你能列出除了00，01,10,11的第五种吗
回答:
首先，地址总线的位数并不是由数据总线的位数所决定的。地址总线的位数是由CPU的寻址能力所决定的，也就是能够得到多少个地址。通常来说，CPU的寻址能力是固定的，计算机的架构也是根据这个寻址能力设计的。所以，即使你使用更长的数据总线，也无法改变CPU的寻址能力，从而也无法增加地址总线的位数。
其次，即使能够增加地址总线的位数，也并不一定能够提高计算机的性能。因为增加地址总线的位数，会增加地址总线的复杂度和成本，并且还会增加总线的长度，导致传输速度变慢。而且，在实际应用中，通常不需要用到很大的地址空间，所以增加地址总线的位数并不能带来实际的好处。
最后，即使将一个bit位来表示一个地址，也需要进行地址解码，以确定具体的地址。地址解码需要的是逻辑电路，这种电路需要大量的存储器单元和逻辑门，占用大量的面积和资源，会显著增加计算机的成本和复杂度，而且由于信号传输的时间延迟，也会降低计算机的运行速度，所以这种方案并不可行。
综上所述，将一个bit位来表示一个地址并不能带来实际的好处，也会增加计算机的成本和复杂度。因此，这种方案并不可行。