关于#flink#的问题,如何解决?

我有一个flinkcdc监控mongodb落地到hive的需求,要求在不修改代码的情况下,上游mongodb表结构发生变化,下游能够感知到并同步修改,我的思路是flinkcdc正常消费mongo,结构化数据成json放入kafka中,flinkcdc可以感知到mongo列的增加和修改,但是删除是感知不到的,我想把表结构信息放入pg数据库的一张表中,根据这张表拼接成flinksql去消费kafka中的jason数据,并且在拼接前,先使用flinkcdc监控pg表,放入状态中,假如状态发生变化,我先使用flinksql hive语义修改下游hive表结构,然后拼接flinksql消费kafka数据落地hive,这个方案是否可行呢?或者有更好的方案吗?

您的思路是可行的,可以尝试实现。下面是我的一些建议和思考:

删除操作是无法感知到的,因为flinkcdc只能感知到数据的变化,但无法感知到数据的删除。如果您需要感知删除操作,可以考虑在MongoDB中添加一个标记字段,用于标记数据是否被删除,然后在flinkcdc中过滤掉被标记为删除的数据。

将表结构信息存储在pg数据库中,然后使用flinkcdc监控pg表的变化,以更新表结构信息。这个思路是可行的,但需要注意的是,如果pg表结构发生变化,需要及时更新flinksql中的表结构信息,否则可能会导致数据落地到hive时出现错误。

在拼接flinksql之前,建议先对上游数据进行一些必要的处理,例如解析json数据、过滤无用数据等。这可以使用Flink的处理函数和过滤器来实现。

在修改下游hive表结构时,建议使用Hive的DDL语句来实现,例如ALTER TABLEADD COLUMN等操作。同时需要注意,修改表结构可能会影响到已有数据的查询和导出,因此需要谨慎操作,并在修改前备份数据。

在将数据落地到hive时,建议使用Hive的ACID特性来确保数据的一致性和可靠性。ACID是指原子性、一致性、隔离性和持久性,它可以确保在多个并发事务执行的情况下,数据的一致性和可靠性。

最后建议进行充分的测试,包括对不同类型的数据、表结构的变化、并发场景等进行测试,以确保系统的稳定性和可靠性。

总之,您的方案是可行的,但需要考虑到数据一致性、效率、可靠性等方面的问题,并进行充分的测试和验证。如果在实现过程中遇到问题,可以随时寻求专业人士的帮助。

你的方案看起来是可行的,但是可能有一些问题和风险:
你需要保证pg表中的表结构信息和mongo表中的实际结构是一致的,否则可能会导致数据丢失或者错误。还需要保证flinkcdc能够及时感知到pg表中的表结构变化,并且能够正确地修改hive表结构和消费kafka数据,否则可能会导致数据延迟或者不一致,另外需要考虑mongo表中的数据类型和hive表中的数据类型是否兼容,以及json数据和hive表中的数据格式是否匹配,否则可能会导致数据转换失败或者损失精度。
我想的一个可能更好的方案是使用flinkcdc直接监控mongo表,并且使用flinksql的DDL语句创建一个hive表,然后使用flinksql的INSERT语句将mongo表中的数据插入到hive表中。这样可以避免使用kafka和pg作为中间层,简化了流程和逻辑,也可以保证数据的实时性和一致性。当然,这个方案也需要考虑数据类型和格式的兼容性问题。

如果是临时的或者短期的可行,不然后期成本太高

总体上可行,短期或者临时使用没有问题,但是如果运行时间较长的话,可能会导致开销过大,响应时间过长问题

方案不实用:借鉴下chatgpt:
需要确保表结构信息在pg数据库中及时更新,并且状态变化的监控需要及时响应。此外,需要确保拼接的Flink SQL能够正确地处理各种表结构变化。如果您担心这个方案的可靠性和复杂性,考虑使用专门的数据管理工具或平台可以更好地解决这个问题,如StreamSets、Talend或Apache NiFi等。这些工具可以更轻松地管理数据流和处理表结构变化。