在使用sql2008r2查询数据时，需要按条件的顺序进行查询
数据表t：
序号 ap bl ca dt ec
1 1 4 2 5 9
2 1 6 2 3 4
3 5 2 3 2 2
4 4 5 3 2 3
5 2 3 7 4 1
6 5 3 1 2 3
7 3 1 8 6 5
8 5 2 1 8 3
9 4 1 2 9 3
10 2 6 3 1 8
条件表q：
fb gr hi
1 2 3
我想查询t表中符合q表的数据，并且要求排列顺序也一样
比如：123xx，或者x1x23
最早是用in来查询
select *
from t,q
where q.fb in (t.ap,t.bl,t.ca)
and q.gr in (t.bl,t.ca,t.dt)
and q.hi in (t.ca,t.dt,t.ec)
查询结果：
序号 ap bl ca dt ec fb gr hi
2 1 6 2 3 4 1 2 3
6 5 3 1 2 3 1 2 3
8 5 2 1 8 3 1 2 3
9 4 1 2 9 3 1 2 3
排列顺序不一样的（序号8）也查询出来了
后来新建了数据表并且插入一个指数字段，用查询一个标记一个删除一个的方法：
select * into t1 from t
alter table t1 ADD 指数 int
update t1 set 指数=0
UPDATE t1 SET 指数=1 from t1,q WHERE 指数=0 AND t1.ap=q.fb
UPDATE t1 SET ap=0 WHERE 指数=0
UPDATE t1 SET 指数=1 from t1,q WHERE 指数=0 AND t1.bl=q.fb
UPDATE t1 SET bl=0 WHERE 指数=0
……
UPDATE t1 SET 指数=3 from t1,q WHERE 指数=2 AND t1.ec=q.hi
UPDATE t1 SET ec=0 WHERE 指数=2
最后指数为3的符合我的查询目标
序号 ap bl ca dt ec 指数
1 1 4 2 5 9 2
2 1 6 2 3 4 3
3 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0
6 0 0 1 2 3 3
7 0 1 8 6 5 1
8 0 0 1 8 3 1
9 0 1 2 9 3 3
10 0 0 0 0 0 0
问题是，这样查询效率太差了，在数据量巨大的情况下效率不可接受。
请问有更好的方法可以实现类似的查询效果吗？
您可以使用UNPIVOT操作来将t表的列转换为行，然后再按照条件进行匹配。以下是一个示例查询：
SELECT t.*
FROM t
UNPIVOT (val FOR col IN (ap, bl, ca, dt, ec)) u
INNER JOIN (
SELECT fb, gr, hi, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY fb, gr, hi) AS rn
FROM q
) q ON u.val = q.fb OR u.val = q.gr OR u.val = q.hi
GROUP BY t.序号, t.ap, t.bl, t.ca, t.dt, t.ec
HAVING COUNT(DISTINCT CASE u.col
WHEN 'ap' THEN 1
WHEN 'bl' THEN 2
WHEN 'ca' THEN 3
WHEN 'dt' THEN 4
WHEN 'ec' THEN 5
END) = 3
ORDER BY MIN(CASE u.col
WHEN 'ap' THEN u.val
WHEN 'bl' THEN u.val
WHEN 'ca' THEN u.val
WHEN 'dt' THEN u.val
WHEN 'ec' THEN u.val
END);
这个查询使用了UNPIVOT操作将t表的列转换成了行，然后将条件表q的三个条件分别与UNPIVOT后的结果进行匹配。在匹配后，我们使用GROUP BY和HAVING语句来过滤出符合要求的结果集，这个结果集包含了满足条件的所有行，但是可能顺序不同。最后，我们使用ORDER BY语句将这个结果集按照条件的顺序进行排序，以得到最终的结果。
这个查询的效率应该比之前的方法高得多，因为它只需要扫描一次t表和一次q表，而不需要进行多次更新操作。不过，由于UNPIVOT操作会增加额外的开销，所以在数据量很大的情况下，仍可能会存在性能问题。如果出现这种情况，您可以考虑使用其他更加高效的方法来实现这个查询。