指标权重必须要一致吗？为什么论文指标权重显示都仅仅只有一个，但分析起来却好像不止一个
假设我要求2个城市各自相同的3个指标在4年内每年各自每年的综合得分，我命名该综合得分为指数U。我先对2个城市各自相同的3个指标其中1年进行标准化处理然后通过熵值法求出权重，然后加权求和（权重✖️标准化值）得出该1年的U，以此类推求出剩下3年的U，但4年3个指标的权重都不一样（因为2个城市各自相同的3个指标每年的标准化值都不一样，熵值法求出来也自然不一样），但是按照论文公式和指标设定上都是每个指标的权重只有一个且不会每年变，怎么去理解这个每年指标权重不一样的情况，或者说按这个思路求2个城市各自相同的3个指标在4年内每年各自每年的综合得分哪里出现了问题#SPSSP# #耦合协调# #熵值法# #熵权法# #CSDN高校俱乐部# #统计建模# #统计建模大赛# #数学建模# #数学建模竞赛#
可以先将四年的指标综合计算出一个指标，然后再用熵权法。
比如两个城市，三个指标A,B,C，对于A来说，用四年的平均数表示，B,C也一样。就可以求出一个固定的指标权重了