同样是显示，oled和lcd1602相比有什么优缺点？用哪个更好呢？
OLED的优点：
高对比度：OLED显示屏采用有机自发光材料，像素点自发光，在黑色背景上显示更加优美，颜色鲜明，显示效果好。
高分辨率：OLED显示屏采用点阵式显示，比较灵活，分辨率高，可以显示更多的信息。
视角宽广：OLED屏以自发光材料点亮来显示，所以在整个观察角度范围内显示屏亮度和色彩都没有任何变化。
OLED的缺点：
寿命较短：OLED的使用寿命比较短，大约是5000~8000小时左右，长时间使用容易引起屏幕烧坏。
显示亮度下降：在使用一段时间后，会出现显示亮度下降的情况，这会影响显示效果。
显示屏价格较高：由于其高分辨率、更高的对比度和更好的显示效果，OLED显示屏的价格相对较高。
LCD1602的优点：
显示常规字符信息方便：LCD1602是一种常见的字符型液晶显示器，可以轻松显示常规字符信息。
低功耗：LCD1602的功耗很低，无需借助外部电源处理器即可实现显示功能。
易于控制：LCD1602具有几种模式，包括8位模式和4位模式响应。在普通情况下，无需专门的LCM驱动程序即可控制该液晶显示器。
LCD1602的缺点：
视角差：液晶显示屏采用传统的点阵显示，而且视角较小，无法在整个观察角度范围内以同样的亮度显示。
低分辨率：LCD1602的显示分辨率相对较低，显示的内容相对较少。
英文显示为主：由于其常常用于字符显示，不能非常好地支持中文等其他语言的显示。
总体来说，OLED和LCD1602各有优劣，取决于你想要使用的具体场景和需求。如果你需要高对比度、高分辨率和更广的视角，那么OLED显示屏可能是更好的选择。如果你只需要显示一些文字信息，低功耗和易于控制，则LCD1602是不错的选择。
AI的分析有问题
OLED的优点没错，但缺点不对。相同分辨率下，oled的成本比LCD1602便宜，体积比1602小得多
1602的分析也有点问题，低功耗只是在没开启背光的情况下，开启了背光也不低了。易于控制也不见得，需要的IO比小型OLED多，而且还需要个额外电位器调节对比度。至于寿命，往往因为漏液的问题，经常比OLED还短。“无需借助外部电源处理器即可实现显示功能,无需专门的LCM驱动程序即可控制该液晶显示器"这个就纯属一本正经的胡说八道了，
实际上现在的消费类电子产品没有人用LCD1602了，工业类产品也更倾向于用TFT。