c++中++i和i++哪个更高效

我们知道++i和i++是有区别的

#include
using namespace std;
int main()
{
    int a = 0;
    int b = 0;
    int c = ++a;
    int d = b++;
    cout << "c = " << c << endl;
    cout << "d = " << d << endl;
    return 0;
}

输出结果：
c=1
d=0
那么++i和i++哪个更高效呢？

如果前面的变量类型是c++自带的类型，执行效率是一样的（有兴趣可以用gdb查看汇编代码）
如果变量是我们自定的数据类型，++i效率高于i++
详细的您可以参考：
https://www.bbsmax.com/A/kjdwYg9EJN/

 ++i的效率高些，++i在运算过程中不产生临时对象，返回的就是i,是个左值，类似++i=1这样的表达式是合法的，而i++在运算的过程中会产生临时对象，返回的是零时对象的值，是个右值,像i++=1这样的表达式是非法的
对于内置类型，单独的i++和++i语句，现在的编译器基本上都会优化成++i,所以就没什么区别。
    考虑内建数据类型时，它们的效率差别不大（去除编译器优化的影响）。所以在这种情况下我们大可不必关心。
现在让我们再考虑自定义数据类型（主要是指类）的情况。此时我们不需要再做很多汇编代码的分析了，因为前缀式（++i）可以返回对象的引用，而后缀式（i++）必须产生一个临时对象保存更改前对象的值并返回(实现过自定义类型++运算符定义的就知道)，所以导致在大对象的时候产生了较大的复制开销，引起效率降低，因此处理使用者自定义类型（注意不是指内建类型）的时候，应该尽可能的使用前缀式地增/递减，因为他天生体质较佳。

内建数据类型的情况，效率没有区别。
自定义数据类型的情况，++i效率较高。

不管后自增tmp=i++还是前自增tmp=++i都是2个步骤：tmp=i++等同于:

tmp=i;
i=i+1;

前自增tmp=++i等同于：

i=i+1;
tmp=i;

由以上2个等同于的式子，你可以看出如果是求tmp，那在计算机内可能是i++更先一步，因为它是先赋值再自增。
如果是求i本身的结果，可能是++i更先一步，因为它是先自增，再赋值给tmp。
不过不建议这样比较，因为它们都是两步。

该回答引用ChatGPT
在 C++ 中，++i 和 i++ 的效率差异通常很小，如果存在差异，那么这种差异可以被编译器优化掉。因此，选择 ++i 还是 i++ 并不影响程序的效率。

更重要的是，选择 ++i 还是 i++ 更多是一个代码风格问题，它取决于程序员的习惯和编程风格。对于程序员而言，选择适合自己风格的方式并使用一致的风格是更重要的。

前置++：

add     DWORD PTR [rbp-4], 1
mov     eax, DWORD PTR [rbp-4]
mov     DWORD PTR [rbp-12], eax

后置++：

mov     eax, DWORD PTR [rbp-8]
lea     edx, [rax+1]
mov     DWORD PTR [rbp-8], edx
mov     DWORD PTR [rbp-16], eax

可见，在你给出的这段代码中，前置++指令更少。
但是，得到的结果不同，就无法比较所谓高效！

在前置和后置++单独成句时，生成指令相同。