vector<pair<int, int>> list;
int a = 0;
list.emplace_back(a, a++);
以上代码为啥list末尾插入的结果是{1, 0}?
如果++是前一个的后缀，即：list.emplace_back(a++, a); 则list末尾插入的是{0, 1}。
引用 皆我百晓生 小程序回复内容作答：
这是因为在 list.emplace_back(a, a++) 中，a 作为函数的参数传递时，可能先计算 a++ 之后再传递参数 a。这意味着 a++ 的结果在 emplace_back 函数执行之前就已经被改变了。
所以，实际发生的顺序是：
a 被传递给 emplace_back 函数，并被保存在 pair 的第一个元素中；a++ 被执行，将 a 的值从0增加到1。因此，emplace_back 执行时，第一个元素是0，第二个元素是1，导致最终的结果是 {1, 0}。
你使用了UB代码, C++从没有保证函数参数的求值顺序, 如果有教材教你这么干, 扔掉, 免得祸害日后的同僚.
【以下回答由 GPT 生成】
在这段代码中，list.emplace_back(a, a++)会导致list末尾插入的结果是{1, 0}。这是因为在C++中，在函数调用时，具有多个参数的函数的参数求值顺序是未定义的，也就是说，编译器无法保证参数的求值顺序。
对于list.emplace_back(a, a++)这个语句来说，首先会拷贝a值作为pair的第一个元素，然后a会自增。但是，具有多个参数的函数的参数求值顺序是未定义的，所以在这里不能保证a++在a之前执行。
根据未定义行为，可以有不同的结果。在这个例子中，很可能是先拷贝a值作为pair的第一个元素（此时a是0），然后a自增（此时a变成了1），最后将a（此时a是1）作为pair的第二个元素。
如果你希望得到结果{0, 0}，可以使用后缀运算符++，即list.emplace_back(a++, a);。这样可以保证a会先拷贝作为pair的第一个元素，然后再自增。