退稿后申请论文重审！！

退稿后联系编辑，编辑同意给我重审，这种录用几率大吗？外审专家说创新不行，效果不好啥的

不好说，看你修改后的论文有没有满足期刊的要求，或者是给你提的问题

不知道你这个问题是否已经解决, 如果还没有解决的话:

• 这个问题的回答你可以参考下: https://ask.csdn.net/questions/7538783
• 你也可以参考下这篇文章：❤️Python【文件操作】保姆式教程❤️，计算机那么多文件，你绕不过这一关的！
• 您还可以看一下 张传波老师的软件设计是怎样炼成的？课程中的 采用更进取的设计策略，打造工作流引擎！小节, 巩固相关知识点
  
• 除此之外, 这篇博客: 吐血整理，自动化测试面试题！从此小姐姐再也不只是叫我修电脑了！！！中的 6.一个元素明明定位到了，点击无效（也没报错），如果解决？ 部分也许能够解决你的问题。
• 以下回答由chatgpt基于相关博客总结生成:

  回答:

  根据您提供的论文审查意见截图，外审专家对您的论文提出了一些不太积极的意见，包括创新性较低和效果不好等。退稿后，重新申请论文重审的录用几率会受到这些意见的影响。虽然无法准确预测录用的几率，但以下是一些建议和可能的解决方案，可以帮助您提高论文重新录用的机会。

  1. 分析审稿意见

  首先，您需要仔细阅读并分析审稿意见。重点关注审稿人提到的问题，并尝试理解他们对这些问题的关注点。这样可以帮助您确定论文在哪些方面需要优化和改进。

  2. 修改论文

  基于审稿意见的分析，你可以根据以下建议修改论文：

  • 提高论文创新性：根据审稿人意见来提高论文的创新性。你可以重新审视现有的相关工作，查找新的理论或方法，以提供更多的创新点。

  • 提升实验效果：如果审稿人提到效果不好，你可以重新审视你的实验方法和实验结果。可以考虑重新设计实验操作、使用其他评估指标或者采取其他实验方法来提升实验效果。

  • 修改结构和表达：审稿人可能对论文的结构和表达形式也提出了一些问题。请根据意见重新调整论文的结构并优化文章的表达方式。

  3. 引入新的实验结果或数据

  如果审稿人认为论文的实验结果不够充分或不可靠，你可以考虑进行新的实验并收集更多的数据。这样可以提供更多的证据和支持，改进并加强你的论文。

  4. 请同行专家进行评审

  在修改完论文后，你可以寻找一些同行专家，向他们请教并请他们进行评审。他们可以提供宝贵的意见和建议，帮助你进一步改进论文。他们的意见可能更接近审稿人的立场，并且能够帮助你提高被录用的几率。

  5. 再次投稿并写信说明改进

  在完成以上修改和改进后，你可以向原来的期刊或其他期刊重新提交你的论文。在投稿信中，你可以说明你对外审专家的意见进行了深刻的分析，并详细描述了你在论文中所做的改进和修改。这样，编辑和审稿人可以直观地了解你的努力和改进，并且增加被重新录用的几率。

  以上是一些建议和解决方案，可以帮助您提高论文重新录用的几率。然而，具体的录用几率取决于多个因素，包括修改后的论文质量、论文所在领域和投稿期刊的要求等。所以没有办法确切地预测录用几率。

  希望以上建议对您有帮助。如果有其他问题或需要进一步的指导，请随时提问。

如果你已经解决了该问题, 非常希望你能够分享一下解决方案, 写成博客, 将相关链接放在评论区, 以帮助更多的人 ^-^

不建议修改后投同一个期刊，可以根据修改意见修改后投同级别的别的期刊；
或者从别的创新点出发，再另写一篇。https://blog.csdn.net/wd1603926823/article/details/52057152