PG两阶段锁和LWLock

李老师，有个问题想请教一下，按照《数据库事务处理的艺术》所说，PG的DDL使用两阶段锁，而PG中有spinlock，lwlock，regularlock三种锁，两阶段锁用的应该是regularlock。

我调试了一个例子：create table t1 (a int)

按照我的理解：代码中应该先调用LockAcquire，并且LockAcquire之间没有LockRelease调用。

但是实际上，LockAcquire之间有LockRelease，LockRelease后又有LockAcquire调用。

这样是不是不符合两阶段锁协议？还是我的理解有问题。

另外还有一个问题，PG在DDL时，也多次调用LWLockAcquire和LWLockRelease，也并没有遵守两阶段协议，

代码中访问共享的数据结构时（如获取事务id），LWLockAcquire后，读写完就LWLockRelease了，也并不遵守两阶段协议，

而我的理解，应该是DDL事务中，读写所有对象的加锁（例如对锁表的增删操作本身也需要锁吧），都应该遵守2PL，才能保证DDL的一致性。

还是我的理解有问题，只要对核心对象的访问遵守2PL，其它对象只要保证单个对象访问的原子性就可以了？这个地方我有些迷惑。

谢谢！

不知道你这个问题是否已经解决, 如果还没有解决的话:

• 以下回答来自chatgpt:

  对于第一个问题，PG的两阶段锁确实包含LockAcquire和LockRelease两个步骤，但是在DDL操作中，PG采取的是DDL拆分方式，在先申请锁再执行DDL操作的过程中，可能会有LockRelease的过程出现。这是由于PG为了保证DDL操作的原子性，采取的拆分方式是先申请为LWLock，再申请为Lock，最后生成代码执行。在这个过程中，为了确保环境一致性，必须释放LWLock，这就有可能导致LockRelease的出现，这是正常情况，符合两阶段锁机制的。

  对于第二个问题，PG在DDL操作中使用了LWLockAcquire和LWLockRelease，这与两阶段锁是不同的。两阶段锁是指在事务中对于任何访问数据的操作都需要先申请锁，直到事务结束后再执行释放锁的操作。而LWLock是在进程之间互斥共享内存的一种锁机制，类似于悲观锁，在对象访问时也会申请LWLock，但是并不需要遵守两阶段协议。

  对于锁表增删操作等操作，PG采用的是重做日志和检查点的方式来保证原子性，而不是两阶段锁机制。因此，在这些操作中，并不需要遵守两阶段协议。对于核心对象的访问，PG采用的是两阶段锁机制来保证事务的隔离性和原子性。因此，在这些操作中，需要遵守两阶段协议。

  总之，在PG中，不同的操作需要采用不同的锁机制来保证事务的隔离性和原子性。而对于DDL操作，其特殊性导致了在锁的申请和释放上可能会产生LockRelease的情况，这是正常情况，不符合两阶段锁机制的要求。

如果你已经解决了该问题, 非常希望你能够分享一下解决方案, 写成博客, 将相关链接放在评论区, 以帮助更多的人 ^-^

两阶段锁技术是一种并发控制的方法，它在读取数据库对象时给对象加共享锁，而在修改数据库对象时对对象加排他锁，这样就能保证事务在并发的过程中不会出现各种异常，保证事务一致性。
至于spinlock，lwlock，regularlock三种锁, 是实现两阶段锁的方法；两阶段锁是个逻辑概念， 当然更多的说的是表锁。其实在整个过程中都会用到，比如加数据块，就用到lwlock, 在给缓冲区描述符加锁就用到了spinlock；

建议可以了解下表锁和行锁，其它spinlock,lwlock都用在那些地方。
感兴趣可以来我主页看看，一起谈讨。