while(t=0)是怎么运行的？

int main()
{
    int m = 0;
    int n = 0;
    int t = 0;
    scanf("%d%d", &m, &n);//为什么这里输入18 24仍然可以得到最大公约数
    while (t = m%n)  18 %24不是等于0吗？
    {
        m = n;
        n = t;
    }
    printf("%d ", n);
    return 0;
}

18 %24不是等于0吗？
数学学的让人着急啊，18/24才是0，18%24还是18啊

18/24=0
18%24=18

18/24=0，除数
18%24=18，取余
另外：t = 0, 不是一个判别语句，而是一个赋值语句，其默认为Ture，因此会一直循环下去。
判别语句是 t==0，要加两个等号

如果输入18 24，最后是不是变成t = 6%6 = 0,跳出循环，n = 6

不知道你这个问题是否已经解决, 如果还没有解决的话:

这有个类似的问题, 你可以参考下: https://ask.csdn.net/questions/7614907
你也可以参考下这篇文章：C语言宏定义中出现的do...while(0)
除此之外, 这篇博客: C语言 | 嵌入式中几个非常实用的宏技巧中的 do{}while(0) 部分也许能够解决你的问题, 你可以仔细阅读以下内容或者直接跳转源博客中阅读:
其实，上面我们封装的打印宏DBG_PRINTF还有一点缺陷，比如我们与if、else使用的时候，会有这样的一种使用情况：
此时会报语法错误。为什么呢？
同样的，我们可以先来看一下我们的demo代码预处理过后，相应的宏代码会被转换为什么。如：
这里我们可以看到，我们的if、else结构代码被替换为如下形式：
```
if(c)
{ /* ....... */ };
else
{ /* ....... */ };
```
显然，出现了语法错误。if之后的大括号之后不能加分号，这里的分号其实可以看做一条空语句，这个空语句会把if与else给分隔开来，导致else不能正确匹配到if，导致语法错误。
为了解决这个问题，有几种方法。第一种方法是：把分号去掉。代码变成：
第二种方法是：在if之后使用DBG_PRINTF打印调试时总是加{}。代码变成：
以上两种方法都可以正常编译、运行了。
但是，我们C语言中，每条语句往往以分号结尾；并且，总有些人习惯在if判断之后只有一条语句的情况下不加大括号；而且我们创建的DBG_PRINTF宏函数的目的就是为了对标printf函数，printf函数的使用加分号在任何地方的使用都是没有问题的。
基于这几个原因，我们有必要再对我们的DBG_PRINTF宏函数进行一个改造。
下面引入do{}while(0)来对我们的DBG_PRINTF进行一个简单的改造。改造后的DBG_PRINTF宏函数如下：
```
#define DBG_PRINTF(fmt, args...)  \
do\
{\
    printf("<<File:%s  Line:%d  Function:%s>> ", __FILE__, __LINE__, __FUNCTION__);\
    printf(fmt, ##args);\
}while(0)
```
这里的do...while循环的循环体只执行一次，与不加循环是效果一样。并且，可以避免了上面的问题。预处理文件：
我们的宏函数实体中，while(0)后面不加分号，在实际调用时补上分号，既符合了C语言语句分号结尾的习惯，也符合了do...while的语法规则。
使用do{}while(0)来封装宏函数可能会让很多初学者看着不习惯，但必须承认的是，这确确实实是一种很常用的方法。
在STM32的HAL库中搜索while(0)：
在Linux源码中搜索while(0)：
可见，在实际应用中，do{}while(0)用的很多。

如果你已经解决了该问题, 非常希望你能够分享一下解决方案, 写成博客, 将相关链接放在评论区, 以帮助更多的人 ^-^