typedef struct 起别名相对于struct 直接定义结构体有什么优点?

typedef struct 起别名相对于struct 直接定义结构体有什么优点?C++中，为什么一般见到的实现数据结构的代码都是用typedef struct为结构体起个别名，而不是直接struct定义一个结构体。这样有什么优点?为什么这样做?可不可以不这样做?

前者是C语言的（C++当然也兼容），后者是C++的。

编写代码和阅读代码更方便、统一，不易出错
可以不这样做，不是强制项

• 看下这篇博客，也许你就懂了，链接：定义结构体 typedef struct 的用法总结
• 同时，你还可以查看手册：c语言-struct 中的内容
• 除此之外, 这篇博客: 结构体struct的定义和使用中的 🍊4、使用typedef, 定义结构体的同时为结构体取别名 部分也许能够解决你的问题, 你可以仔细阅读以下内容或跳转源博客中阅读:
  

• typedef struct type_four_s {
      int a;
      int b;
  }type_four_alias_s;
  

  使用这种形式，定义了结构体type_four_s，并为结构体设置别名为type_four_alias_s，使用结构体名定义结构体变量时，C需要加struct，C++不需要；使用结构体别名定义结构体变量时，C和C++都不需要加struct

  C中：

  //使用结构体名定义结构体变量,需要加struct
  struct type_four_s type_four1 = {13,14};   
  //使用结构体别名定义结构体变量,不需要加struct   
  type_four_alias_s type_four2 = {15,16};      
  

  C++中：

  //使用结构体名定义结构体变量,不需要加struct
  type_four_s type_four1 = {13,14};     
  //使用结构体别名定义结构体变量,不需要加struct       
  type_four_alias_s type_four2 = {15,16};