配置类中直接调用@Bean方法所返回的bean是否受spring容器管理？

@Bean
public A getA() {
    return new A();
}

// case 1:
@Bean
public B getB() {
    A a = getA();
    return new B(a);
}

// case 2:
@Bean
public B getB(A a) {
    return new B(a);
}

看到好多代码都是case1的写法，自己调用getA()得到的A不就不受spring容器管理了吗？
不是应该case2的写法才正确吗？

自己调用getA()其实是重新new出一个对象并不是从spring容器里获取的

受spring容器管理，case1和case2只是一个是内部进行声明A类型，一个是通过传参的方式，需要外部声明A传入，都是通过spring注入方式使用A类型变量。

这种问题你不能写代码测试一下？我测试出来就是同一个对象，配置类运行时应该被增强了