STL中的copy()与copy_backward()效果真的有区别？

emmmm。copy是从第一个开始复制的，copy_backward是从末尾开始复制的。这确实没有问题。然后如下图同一个数组用copy然后有重叠的话会导致覆盖，而copy_backward就不会覆盖，看起来确实是没有问题。


使用如下代码的时候发现并不是这回事啊

#include <iostream>
#include <math.h>
#include <string.h>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <algorithm>

using namespace std;

void printf_vector(string str, vector<int> &V)  //打印vector中所有的元素
{
    cout << str;
    for (int i = 0; i < V.size(); i++)
    {
        cout << V[i] << " ";
    }
    cout << endl;
}

int main()
{
    vector<int> V1, V2;
    for (int i = 0; i < 10; i++)                //V1跟V2都变成0-9
    {
        V1.push_back(i);
        V2.push_back(i);
    }
    printf_vector("V1 ", V1);
    printf_vector("V2 ", V2);
    V1.resize(20);                              //resize成20，新加的自动置为零
    V2.resize(20);
    printf_vector("V1 ", V1);
    printf_vector("V2 ", V2);
    copy(V1.begin(), V1.begin() + 10, V1.begin() + 3);              //前10个元素复制到begin+3位置后 顺序
    copy_backward(V2.begin(), V2.begin() + 10, V2.begin() + 13);    //前10个元素复制到begin+13位置前 倒序
    printf_vector("V1 ", V1);
    printf_vector("V2 ", V2);
    system("pause");
    return 0;
}

效果如下图

可见copy并没有出现覆盖啊，数据平移得好好的，跟copy_backward的效果一毛一样呀。有哪位大佬告知一下问题出在哪吗？

“copy_backward就不会覆盖”你从哪看到的？

是会覆盖，这两个函数为了适用于不同的情况，比如你拿copy来实现copy_backward同样的功能，3和13是你自己设置的例子你当然知道，且你用的vector使用的是随机访问迭代器，支持+操作，那么如果迭代器只是一个简单的双向迭代器，只支持++，--，那么你实现相同的功能是否就会变的很麻烦？

应该是跟库有关吧，就好比memcpy那样子，看这个链接memcpy函数是不是已经解决了内存重叠的问题呢？

代码是死的人是活的，用脑子想该用copy_backward就用呗，分清楚情况用对东西就行