两种方式
left join dual b on a.a = b.b where b.c = 1
left join (select * from dual where c = 1) b on a.a=b.b
第一种肯定是会把在字段c<>1的情况下 把a.a的数据都干掉
第二种则是a的数据是绝对安全的
如果这两种写法结果都一样的情况下 例如 a和b之间是1对多的关系，不存在写法影响数据的情况下
哪种会更快呢，如果可以结合有索引和没索引讨论更好
个人经验，先where再join效率更高
可以造几张假表测试下
“如果这两种写法结果都一样的情况下”
这个意思是不是指a.a在b.b中都会存在？
如果是的话，为何要用left join呢？直接join不好么？比如
select * from a,b where a.a=b.b and b.c=1
让sql简单一点，oracle的优化器会更容易判断该如何执行更快，反正就只有两个表。
另外就是数据量及索引的问题了，你说a和b之间是一对多，那么a.a上肯定有索引吧，而且大概率是唯一索引，然后b.c作为条件，那么这个索引可以选择b.b和b.c的联合索引或者b.c的单独索引，这个要看数据量和其他的查询场景了。
以过去的经验来看，如果磁盘读写速度快，内存大且效率高，足够让很多个表join起来时，就简单点写，oracle比你想的能做到更多（虽然也有跑偏的时候。。。）；但是如果表多且数据量大而且逻辑复杂时，是不能那么粗犷的把所有表都join到一起的，内存可能抗不住，最优的执行计划也难以识别，此时一般是拆分成多个sql阶段，写临时表再来处理，降低内存使用的平均消耗