java的equals方法重写中的小问题

        public boolean equals(Object otherObject)
   {
      // a quick test to see if the objects are identical
      if (this == otherObject) return true;

      // must return false if the explicit parameter is null
      if (otherObject == null) return false;

      // if the classes don't match, they can't be equal**
            //如果equals语义在子类中有所改变，就是子类的equals和父类的equals在概念上是不同的，那就用getClass来比较类
      if (getClass() != otherObject.getClass()) return false;
            //如果equals语义在子类中并没有发生改变，和父类是一样的，那么就用instanceof来比较类是否相同
            if(!(otherObject instanceof ClassName)) return false;**
      // now we know otherObject is a non-null Employee
      Employee other = (Employee) otherObject;

      // test whether the fields have identical values
      return name.equals(other.name) && salary == other.salary && hireDay.equals(other.hireDay);
   }

为什么子类中的语义不同就用getClass而相同就用instanceof？我知道二者的区别，而且我觉得这个instanceof应该有点问题吧，就是比如a是父类，b是子类，且这时候子类的equals语义没有发生变化，那么a.equals(b)和b.equals(a)的结果就不一样了吧，因为子类instanceof父类是true，而父类instanceof子类就是false——这就不满足equals定义中的对称性。
大神求解

子类和父类的比较到不了instanceof那里。

java中重写equals方法

import java.util.Date;
class Dog{

 private String name;
 private Date birthday;
 
 
 public String getName() {
  return name;
 }
 public void setName(String name)......
答案就在这里：java中重写equals方法
----------------------Hi，地球人，我是问答机器人小S，上面的内容就是我狂拽酷炫叼炸天的答案，除了赞同，你还有别的选择吗？

equals定义中的对称性 a.equals(b) 的结果与b.equals(a)的结果一样，这叫对称性，

getClass() != otherObject.getClass()
这个已经排除了两个类型不同（包括基类和派生类）的情况