以下两个写法有啥区别：看到github源码上都是第二种写法。
#define test(_a,_b) { \
printf("%c - %c\n",_a,_b); \
printf("abc\n");\
}
#define test1(_a,_b) do{ \
printf("%c - %c\n",_a,_b); \
printf("abc\n");\
}while(0)
搜"do while (0)在宏中的作用"
一样的效果
do
while
无论如何都会执行一次，while(0)跳出循环，只能说是个人习惯问题！
第二种写法在调用时，语句后必须加 ;，但第一种就不用加 ;
其它的分别，偶没有看出来。
在if调用的时候有区别：
#define SAFE_FREE(p) do{free(p); p = NULL;}while(0)
if (NULL != p)
SAFE_FREE(p);
else
...
1）上面的代码如果不用do{}while(0)包含起来，展开过后if后面就会出现两条语句，导致else分支没有对应的if，编译失败。
2）假设没有后面的else分支，则不论if的条件是否成立，p = NULL;都会执行。
为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示：
#define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)
假设这里去掉do...while(0),
#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;
那么以下代码：
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
else ...do sth...
就有两个问题，
1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败
2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。
你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while, 我直接用{}括起来就可以了
#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}
的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
else ...do sth...
其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的选择了。
也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如：
if(...)
{
}
else
{
}
诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。
当这样使用
if (...)
test()
第一种写法就会出错，所以要用第二种写法。
类似的还有 while() test(); for (...) test();
等等没有加括号的情况。