PVE黑群：硬盤直通 vs LVM vs ZFS

硬盤有1個SSD 三個HDD，儲存策略應該怎麼選擇？
請各位看看我的初步想法是否有誤：

【硬盤直通】
PVE系統裝在SSD的Directory目錄，分出其餘SSD空間做LVM，LVM分派給DSM。其他三個HDD可以直通
優點：
能利用DSM方便的軟RAID和磁盤管理界面和磁盤共享，讓其他虛擬機和物理機存取，理論上直通後DSM的效能最高。
缺點：
1 PVE宿主盤上的SSD不能直通
2 大容量的HDD都給了DSM，導致後期開虛擬機SSD空間不夠要從HDD上拿回容量很麻煩。
3 沒有容量做其他虛擬機的備份

【LVM / LVM-thin】
優點：PVE默認出廠設置，可以把所有的磁盤加入一個pool，最大化利用，而且如果是用LVM-thin的話，動態調配儲存。
缺點： 性能不夠ZFS好, 又要和ZFS一樣處理TRIM的問題，LVM的RAID好像不容易，

【ZFS】
優點：可以加SSD CACHE，加CACHE後估計性能優於直通，RAID的模式選擇較多
缺點：建立麻煩，內存需求多，壞盤更換難不難還未研究

我這樣理解對不對？你是用哪種儲存管理方法？

引用皆我百晓生小程序回复内容作答：
你的理解基本上是正确的。以下是对每种储存管理方法的一些评价和建议。

硬盘直通：
这种方法允许你将硬盘直接分配给虚拟机，使其能够最大限度地使用硬盘的性能。但是，你提到的缺点也是值得考虑的。如果你需要在PVE宿主上进行备份或其他操作，你可能无法直接使用SSD，并且可能需要从HDD上减少相当大的空间来主动分配给PVE宿主。同时，如果出现硬盘故障，更换硬盘可能会有一些麻烦。

LVM / LVM-thin：
这是PVE默认的储存管理方法，并且相对简单易于操作。LVM允许你将多个硬盘组合成一个逻辑卷并将其分配给虚拟机，而LVM-thin则允许动态分配储存容量。然而，性能可能没有ZFS好，而且处理TRIM问题可能稍微繁琐些。另外，如果你希望使用LVM的RAID功能，可能会遇到一些困难。

ZFS：
ZFS是一种强大的储存管理系统，具有许多功能和灵活性。通过添加SSD CACHE，你可以进一步提升性能，并且ZFS具有多种RAID模式可供选择。然而，ZFS的部署可能比较复杂，需要更多的内存，并且更换坏盘可能会比较麻烦。

总的来说，选择哪种储存管理方法取决于你的具体需求和技术水平。如果你对性能有较高要求，可以考虑硬盘直通或ZFS。如果你希望简单易用，可以选择LVM / LVM-thin。但无论选择哪种方法，都需要妥善管理备份和故障恢复的问题。

你的理解基本上是正确的。PVE（Proxmox Virtual Environment）是一个开源的服务器虚拟化解决方案，涉及到存储策略的选择时，主要会涉及到硬盘直通、LVM（Logical Volume Manager）和ZFS（Zettabyte File System）等几种方式。

每种策略都有其优缺点，根据你的存储需求，你可以选择最适合你的方案：

硬盘直通：这种方式下，每个硬盘都被直接分配给一个虚拟机，提供了最佳的性能，因为虚拟机直接访问硬盘，没有额外的抽象层。但是，这种方式会限制你的灵活性，因为每个虚拟机只能访问其对应的硬盘，无法跨硬盘进行数据保护和冗余。
LVM：LVM提供了一种在物理层面管理存储空间的方式，可以创建、调整和删除逻辑卷，以适应你的存储需求。LVM的优点是灵活，可以跨越多个硬盘，提供数据保护和冗余。但是，与硬盘直通相比，LVM的性能可能略有下降，因为虚拟机需要通过LVM层进行读写。
ZFS：ZFS是一个强大的文件系统，提供了很多高级特性，如数据冗余、数据恢复、快照、克隆等。ZFS的性能在很大程度上取决于你的硬件配置，尤其是CPU和内存。如果你的硬件支持，ZFS的性能可能会比LVM更好。但是，ZFS的配置和管理可能比LVM更复杂。

根据你的描述，你的需求似乎更适合使用LVM或ZFS。你可以使用一部分SSD空间作为LVM或ZFS的缓存，以提高性能。同时，你也可以使用一些策略来管理你的存储空间，比如使用RAID来保护数据，使用快照和克隆来管理虚拟机等。如果你对数据有特别高的保护需求或者需要高级的存储特性，你可能会更倾向于使用ZFS。