__int64 fib ( int n, __int64& prev ) { //计算Fibonacci数列第n项(线性递归版):入口形式fib(n, prev)
if ( 0 == n ) //若到达递归基,则
{ prev = 1; return 0; } //直接取值:fib(-1) = 1, fib(0) = 0
else { //否则
__int64 prevPrev; prev = fib ( n - 1, prevPrev ); //递归计算前两项
return prevPrev + prev; //其和即为正解
}
} //用辅助变量记录前一项,返回数列的当前项,O(n)
这段代码如果n大于等于2,计算else时prevPrev不是与prev绑定了吗,最后递归回代时返回0,prev和prevPrev都是0了,那不就算不出来了吗?
prevPrev不是与prev绑定了吗
不是,下一层的prev是上一层的 prevPrev 的引用
而本层的prev则是上层的prevPrev ,是不同的变量。
【以下回答由 GPT 生成】
问题分析: 在这段代码中,的确存在一个问题。当n大于等于2时,在递归调用的过程中,prevPrev并没有正确地与prev绑定,导致返回的prevPrev的值不正确。因此,代码无法正确计算斐波那契数列的第n项。
解决方案: 为了解决这个问题,我们需要对代码进行一些修改。具体的解决方案如下:
__int64 fib ( int n ) { // 新的斐波那契数列计算函数
if ( 0 == n ) { // 若到达递归基,则
return 0; // 返回fib(0) = 0
}
else if ( 1 == n ) { // 另外处理fib(1) = 1的情况
return 1; // 返回fib(1) = 1
}
else { // 递归计算
__int64 prevPrev = 0; // 初始化前两项的值
__int64 prev = 1;
for (int i = 2; i <= n; i++) { // 循环计算直到第n项
__int64 temp = prevPrev + prev; // 计算下一项的值
prevPrev = prev; // 更新前两项的值
prev = temp;
}
return prev; // 返回第n项的值
}
} // 不再需要辅助变量,直接返回数列的当前项,O(n)
在这个修改后的代码中,我们没有使用递归来计算斐波那契数列,而是使用循环。我们通过初始化prevPrev和prev为斐波那契数列的前两项,并在循环中根据前两项的值计算下一项的值。最后,我们返回第n项的值。
这样修改后的代码可以正确地计算斐波那契数列的第n项,并且不再有之前的问题。
希望这个解决方案对您有所帮助。如果您有任何疑问,请随时提问。
【相关推荐】