为什么释放头节点后指针指向null 释放q节点不需要指向null

L是传入的参数，而q只是函数内的局部变量，所以说，你函数内无论是否指向null，对于调用者来说，都感知不到，所以没有必要。

不知道你这个问题是否已经解决, 如果还没有解决的话:

你可以看下这个问题的回答https://ask.csdn.net/questions/184744
这篇博客也不错, 你可以看下正确使用空（null）指针
除此之外, 这篇博客: 动态内存管理中的 对NULL指针的解引用操作 部分也许能够解决你的问题, 你可以仔细阅读以下内容或者直接跳转源博客中阅读:
```
void test()
{
	int* p = (int*)malloc(INT_MAX / 4);
	*p = 20;
	free(p);
}
```
这样会有什么错误呢？这里INT_MAX是特别大的数字，如果开辟这么大的动态内存malloc就会返回一个空指针，导致解引用NULL，非法访问内存。程序就会崩溃。
以下回答来自chatgpt:
在释放头节点时需要将指针指向NULL的原因是为了防止产生野指针。野指针是指指向未知地址或已释放内存的指针，使用野指针会导致程序运行异常或崩溃。释放头节点后，将指针指向NULL是为了让指针不再指向已释放的内存地址，避免误用。
我们来看一个示例代码来说明释放头节点需要将指针指向NULL的原因：
```
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct Node {
    int data;
    struct Node* next;
} Node;

// 创建链表的函数
Node* createLinkedList() {
    Node* head = (Node*)malloc(sizeof(Node));
    head->data = 1;
    head->next = NULL;
    return head;
}

// 释放链表的函数
void freeLinkedList(Node* head) {
    Node* p = head;
    while (p != NULL) {
        Node* q = p->next; // 保存下一个节点的指针
        free(p); // 释放当前节点
        p = q; // 将指针指向下一个节点
    }
    head = NULL; // 将头节点指针指向NULL
}

int main() {
    Node* head = createLinkedList();

    // 使用链表

    freeLinkedList(head);

    return 0;
}
```
在释放链表的过程中，我们使用一个指针p来遍历链表。每次释放当前节点后，将指针p指向下一个节点。当链表遍历完成后，将头节点指针head赋值为NULL。这样做是为了确保头节点指针不再指向已被释放的内存地址。
通过将指针指向NULL，我们可以避免误用已释放内存的情况，并且在后续的代码中可以通过判断指针是否为NULL来判断链表是否已被释放。
总结起来，释放头节点后需要将指针指向NULL是为了防止产生野指针，避免误用已释放的内存，并为后续的代码提供一个判断链表是否已被释放的依据。

如果你已经解决了该问题, 非常希望你能够分享一下解决方案, 写成博客, 将相关链接放在评论区, 以帮助更多的人 ^-^