MOS管在测试时会有测试针随着时间的变长出现沾锡的情况,是因为测试条件的电压引起还是电流引起?
在结构上,我们看到该小信号电路与共源级非常相似,仅仅是输入从栅源端改到了衬源端,电路本身的属性(空载和带载输出电阻)并没有发生变化,空载输出电阻为[ro+Rs+(gm+gmb)∗Rs∗ror_o+R_s+(g_m+g_{mb})*R_s*r_oro+Rs+(gm+gmb)∗Rs∗ro]所以我们从公式直接得出结论。
Av=(gmb∗ro+gm∗ro+1)ro+Rs+(gm+gmb)∗Rs∗ro∗(ro+Rs+(gm+gmb)∗Rs∗ro)//RDA_v=\frac{(g_{mb}*r_o+g_m*r_o+1)}{r_o+R_s+(g_m+g_{mb})*R_s*r_o}*(r_o+R_s+(g_m+g_{mb})*R_s*r_o)//R_DAv=ro+Rs+(gm+gmb)∗Rs∗ro(gmb∗ro+gm∗ro+1)∗(ro+Rs+(gm+gmb)∗Rs∗ro)//RD
=(gmb∗ro+gm∗ro+1)∗RDro+Rs+(gm+gmb)∗Rs∗ro+RD=\frac{(g_{mb}*r_o+g_m*r_o+1)*R_D}{r_o+R_s+(g_m+g_{mb})*R_s*r_o+R_D}=ro+Rs+(gm+gmb)∗Rs∗ro+RD(gmb∗ro+gm∗ro+1)∗RD
在将两种放大器进行比较之后,我们得到一些结论:两者在放大方式上类似,都是通过电压控制输出漏电流来驱动负载实现放大,但两者的放大能力又不相同,共栅级的漏电流来源于多处,故比共源级放大能力更强。而共源级放大方式单纯,对于电路的改变较小,便于分析,同时也避免了体效应。