关于IPSEC和NAT SERVER同时使用的情况下，该如何解决客户端访问服务器的问题

目前两边的防火墙都做了IPSEC VPN，防火墙NAT的策略是客户端所处网段和服务器所处网段之间的通信不做转换（因为IPSEC VPN的缘故），也就是172.16.0.0/16 to 172.30.20.0/24和 172.30.20.0/24 to 172.16.0.0/16 用的是no-nat.。一般情况下FTP客户端可以正常登录右边的服务器。

但是现在我在FW2上做了个NAT SERVER后，FTP客户端通过NAT SERVER 提供的地址访问服务器时就无法登录右边的服务器了。而且抓包也抓不到任何客户端访问服务器的流量，想请教一下这种情况该怎么解决？我目前的目的是让FTP客户端可以通过NAT-SERVER提供的网址登陆服务器，而且他们之前的通信可以受IPSEC隧道的保护。

顺便一提，在做了NAT-SERVER后，我在两边的nat-policy中添加了对应的策略（172.16.0.0/16 to 50.1.1.100/32  no-nat, 50.1.1.100/32 to 172.16.0.0/16  no-nat)，原有的IPSEC使用的acl也添加了类似的rule。

在同时使用IPSec和NAT Server的情况下，客户端访问服务器可能会出现问题。因为NAT Server会修改IP数据包中的源IP和目标IP地址，而IPSec协议则要求IP数据包在传输过程中不被修改。

为了解决这个问题，可以采取以下几种方法：

1、在NAT Server和IPSec设备之间建立IPSec VPN通道：在这种情况下，所有的IP数据包都会被加密，并且在通过NAT Server时不会被修改，这可以保证IPSec协议的正常运行。同时，也可以在VPN通道上配置NAT，以便在客户端和服务器之间转换IP地址。

2、在NAT Server上配置IPSec穿透：在这种情况下，NAT Server会被配置为允许通过IPSec VPN通道传输的IP数据包。这样，在通过NAT Server时，IP数据包不会被修改，并且可以通过IPSec协议的安全性验证。

3、在客户端和服务器上分别使用公网IP地址：在这种情况下，客户端和服务器使用公网IP地址，而不是在私有网络中使用NAT Server。这可以避免IP数据包被修改，并且可以直接使用IPSec协议进行通信。

总之，在使用IPSec和NAT Server的同时，需要考虑这两种协议的相互作用，并采取相应的措施来确保通信的正常运行和安全性。
如果解决了你的问题，望采纳！

在还没有修改ipsec的acl之前，客户端通过访问50.1.1.100是可以连接到服务器的，但是它们之间的通信并不加密。现在我把acl更新后（也就是加了上述那两条）客户端就没办法连接服务器了。

回答引用ChatGPT：
在您的架构中，使用IPsec VPN隧道实现了两个网络的加密通信，但是添加了一个NAT服务器后，客户端无法访问服务器。这是因为客户端无法直接访问服务器，而是必须通过NAT服务器进行访问。

解决这个问题的方法有两种：一种是在NAT服务器上实现IPsec VPN隧道，另一种是在NAT服务器上配置端口映射。

如果您选择在NAT服务器上实现IPsec VPN隧道，则需要在NAT服务器上配置一个新的IPsec VPN隧道，以实现NAT服务器和目标服务器之间的加密通信。这样，客户端可以通过NAT服务器进行访问，同时数据传输也可以得到保护。在这种情况下，您需要确保在NAT服务器和目标服务器之间正确配置IPsec VPN隧道。

如果您选择在NAT服务器上配置端口映射，则需要在NAT服务器上配置一个端口映射规则，以将客户端请求重定向到目标服务器。在这种情况下，您需要将NAT服务器的公共IP地址配置为FTP客户端所使用的地址，并将FTP客户端的请求重定向到目标服务器。同时，您需要确保在防火墙中配置了相应的策略，以允许FTP客户端的请求通过。在这种情况下，您需要确保在NAT服务器和防火墙之间正确配置端口映射和访问策略。

无论您选择哪种方法，都需要确保IPsec VPN隧道和NAT服务器之间的配置是正确的，并且防火墙策略允许数据传输。此外，更新IPsec ACL时，请确保更新的ACL包括FTP客户端所使用的地址。

不知道你这个问题是否已经解决, 如果还没有解决的话:

• 关于该问题，我找了一篇非常好的博客，你可以看看是否有帮助，链接：NAT技术如何解决IP地址不足的问题
• 除此之外, 这篇博客: IPsec协议总结中的 ipsec 在穿透NAT的特殊处理 部分也许能够解决你的问题, 你可以仔细阅读以下内容或者直接跳转源博客中阅读:
  

  这个IPsec过程分两类报文，一类是IKE报文，一类是ESP报文。然后我们抛开ESP报文不讨论。现在，这个现象是这样的。除了第一次交互（也就是前两个包）使用500端口之外。之后的所以报文都使用4500端口进行通信。
  即使是在发送IKE的rekey或reauth时，也使用4500端口。也就是说500端口，后续的报文序列里再也不会使用了。
  
  当使用4500承载的时候，IKE报文头与UDP报文头之间，会插入4个字节的0，用来区分ESP报文和IKE报文。

  1. 由UDP4500承载的ESP报文。2. 由UDP4500承载的IKE报文。3.由UDP500承载的IKE报文。
     然后我们假设不使用4500端口，而全部使用500端口来承载。之后会发生什么？ 首先，NAT设备是没有问题的，对于我们这里讨论或假设的任何场景。
     它都可以处理，而且NAT设备也不关心500是不是知名端口，也不对其进行特殊处理。
     好，然后，这三种报文都由UDP 500端口来承载。这个时候操作系统收到了udp 500的包的时候是没有办法区分出它到底是IKE还是ESP的。
     于是，我们面临一个选择。
     A：让操作系统首先进入IKE报文的处理流程，然后为ESP报文加一个特殊的MARK，从而进行区分，识别到ESP报文。
     B：让操作系统首先进入ESP报文的处理流程，然后为IKE报文加一个特殊的MARK，从而进行区分，识别到IKE报文。
     最终，这个选择里，RFC们选择了B。理由是ESP报文的数量远远多余IKE报文。在每一个包上加mark（也就是四个字节的0）作为一种资源消耗。两种陷害择其轻，自然便选择了IKE。
     参考资料：
  2. I
  PSec VPN基本原理
• IPSec方案部署
• IPSec穿越NAT
• IPSec拆包及封包流程（重要）
• PSec NAT-T技术实现nat穿越
• IPsec在NAT环境中应用
• 华为ipsec配置介绍

如果你已经解决了该问题, 非常希望你能够分享一下解决方案, 写成博客, 将相关链接放在评论区, 以帮助更多的人 ^-^该回答引用ChatGPT
在IPSEC和NAT SERVER同时使用的情况下，客户端访问服务器的问题可以通过以下步骤解决：
1. 确认NAT SERVER的配置是否正确，包括NAT策略和防火墙规则。在这个问题中，已经确认NAT策略已经添加，但是需要确认防火墙规则是否正确。
2. 确认IPSEC VPN的配置是否正确，包括ACL和IPSEC策略。在这个问题中，已经确认ACL已经添加，但是需要确认IPSEC策略是否正确。
3. 确认客户端的路由是否正确，包括默认路由和静态路由。在这个问题中，需要确认客户端是否能够正确地访问NAT SERVER提供的地址。
4. 确认服务器的路由是否正确，包括默认路由和静态路由。在这个问题中，需要确认服务器是否能够正确地访问客户端提供的地址。
5. 确认防火墙是否正确地处理了NAT和IPSEC VPN的流量。在这个问题中，需要确认防火墙是否正确地处理了客户端和服务器之间的流量。
下面是一个可能的解决方案：
1. 确认NAT SERVER的配置是否正确。在这个问题中，需要确认NAT SERVER的配置是否正确，包括NAT策略和防火墙规则。可以使用以下命令来确认NAT策略是否正确：

show nat-policy

可以使用以下命令来确认防火墙规则是否正确：

show firewall policy

2. 确认IPSEC VPN的配置是否正确。在这个问题中，需要确认ACL和IPSEC策略是否正确。可以使用以下命令来确认ACL是否正确：

show access-list

可以使用以下命令来确认IPSEC策略是否正确：

show vpn ipsec policy

3. 确认客户端的路由是否正确。在这个问题中，需要确认客户端是否能够正确地访问NAT SERVER提供的地址。可以使用以下命令来确认客户端的路由是否正确：

show routing table

4. 确认服务器的路由是否正确。在这个问题中，需要确认服务器是否能够正确地访问客户端提供的地址。可以使用以下命令来确认服务器的路由是否正确：

show routing table

5. 确认防火墙是否正确地处理了NAT和IPSEC VPN的流量。在这个问题中，需要确认防火墙是否正确地处理了客户端和服务器之间的流量。可以使用以下命令来确认防火墙是否正确地处理了流量：

show session all

根据以上步骤，可以逐一排查问题，找到解决方案。