在看数据结构课本时发现课本有这样的写法
func(LinkNode*& L);
但是引用的本质不是简化的指针吗，这么写和我直接写成
func(LinkNode* L);
有什么区别？
当然有区别，func(LinkNode * & L)相当于参数是指针的指针，那么在函数里是可以修改这个L指针自身的地址的，而func(LinkNode* L)是不可以的，只能修改L指向的内存数据，不能修改L自身的地址
在C++中，使用&符号可以将参数声明为引用（reference）。引用是一种别名，它允许我们通过一个名称访问另一个变量或对象，而不是复制它的值。引用可以简化函数的参数传递，避免了指针操作中的繁琐性和不安全性。
在你的例子中，LinkNode*&表示一个指向指针的引用。使用指针引用的原因是，如果函数需要修改传递给它的指针的值，那么这个修改将反映到调用者的指针上。如果你将参数声明为LinkNode*，则函数将获得指向LinkNode的指针的副本，而不是指针本身。这意味着如果你在函数内部修改指针的值，那么这个修改不会影响调用者的指针。
因此，如果你想修改指针的值，就需要使用指向指针的引用，而不是简单的指针。如果你只是需要读取指针指向的数据，而不需要修改指针本身，那么使用简单的指针即可。
举例说明，假设你要删除一个链表中的节点，你需要修改链表的头节点指针。在这种情况下，你需要使用指向指针的引用：
void deleteNode(LinkNode*& head, LinkNode* target) {
// ...
head = new_head;
}
如果你只是需要访问链表节点的值，那么你可以使用一个简单的指针：
void printNode(LinkNode* node) {
std::cout << node->val << std::endl;
}
该回答引用ChatGPT
在 C++ 中，引用和指针确实有相似的功能，但它们的内部实现和使用方式有很大的不同。
首先，使用指针参数传递参数时，被调用函数可以修改指针指向的值，而调用者可以看到这个变化。但是，如果你在函数内部将指针重新赋值为另一个值，那么这个变化只在函数内部有效，调用者并不知道这个变化。
相反，如果你使用引用参数传递参数，被调用函数可以直接修改参数的值，而调用者也可以看到这个变化。同时，使用引用还可以避免了指针可能存在的空指针问题（例如在调用函数时，传递了一个空指针）。
在你的示例中，LinkNode*& L 表示一个指向指针的引用，也就是说，L 本身是一个指针变量，而 &L 是一个指向指针的指针，使用这种方式可以方便地在函数内部修改指针的值，同时保持对调用者的可见性。
相比之下，LinkNode* L 表示一个指针变量，如果你想在函数内部修改指针指向的值，你需要使用指针操作符 * 来间接访问指针指向的值。使用这种方式，你需要小心处理指针的空值问题和内存管理问题，因为你可能会在函数内部修改指针指向的值，这可能导致内存泄漏或其他问题。
总的来说，使用引用参数比使用指针参数更加简单和直接，同时可以避免一些指针可能存在的问题。因此，如果你需要在函数内部修改参数的值，并且这个值不是一个空指针，建议使用引用参数。