#NR#物理层仿真# matlab生成38.141_NR-FR1-TM1.2的标准测试源信号，对其进行解调的星座图幅度不对，相位正确。

问题背景：
本人正在使用matlab生成NR-FR1-TM1.1/TM1.2等不同test model 的测试源，基于38.141的一致性测试规范生成，包括物理层的加扰，调制，mapping到时频资源图上，再由IFFT变换为时域信号，插CP，然后根据CPRI 规范，将数据填充进CRPI, 发给基站。

问题描述：
matlab代码生成的NR-FR1-TM1.1 测试源，发给基站后，使用频谱仪接收基站发射的信号，可以正常解调PDSCH的EVM。但NR-FR1-TM1.2的RNTI=0的RB的PDSCH需要boost 3dB，RNTI=1的RB的PDSCH需要deboost -4.34dB(Bandwidth=20M_SCS=15KHZ_FDD). 此时我将生成的RNTI=0的IQ 复数序列 乘以 10^(3dB/20)，RNTI=1的复数序列乘以10^(-4.34/20), 得到TM1.2的信号，经过基站发给频谱仪解调，EVM=41%, 幅度不对，相位正确。

debug过程：
1、NR-FR1-TM1.2: matlab 里面boost了3dB的RB，频谱仪器上看到只boost了2.7dB。deboost了-4.34dB的RB只deboost了-3.9dB。EVM解调结果如图：QPSK的相位正确，幅度不对。

2、将正确的NR-FR1-TM1.1的测试源做一定的修改，将所有RB的PDSCH boost 3dB（即将所有IQ samples 乘以10^(3/20)），并在频谱仪上对应配置对应的RB boost 3dB。

3.将TM1.2的 boost 3db的RB 修改为boost 0db，正常解调。deboost -4.34db的修改为-1db，EVM结果差。如图：

想得到解答的问题：
1、这里的RB boost 3dB，在频域信号上将IQ * 10^(3/20)的处理是否正确？
2、针对我这个EVM解调时，幅度不对的问题，我的matlab生成过程可能有什么错，并说明为什么？

你好，我是有问必答小助手，非常抱歉，本次您提出的有问必答问题，技术专家团超时未为您做出解答


本次提问扣除的有问必答次数，已经为您补发到账户，我们后续会持续优化，扩大我们的服务范围，为您带来更好地服务。