前言：本问题是一个闲的蛋疼的关于编程语法设计的讨论，建立在已经弄明白*和&俩符号用法的前提上。
关于指针的*和&的用法，c家族的好几门语言都通用这样的语法（这里用go举例）：
var a int = 3
var b *int = &a
println(a)
println(&a)
println(b)
println(*b)
我们都知道，*int代表int的指针，但是综合*b的用法来看，是不是设计成用&int来代表指针更清晰明确一些？
定义时*int的含义：一个指向int数据的指针
使用*b时的含义：沿着指针b的地址取出它所指向的int值
是不是感觉完全不挨着？
我们再看看用&代替*：
此时第二句变成了var b &int = &a
概念上，一是定义了b，类型是int的地址（&｜address），二是取出数据a（int）的地址，赋值给b
这个&int不是更为一目了然的代表对一个指针的定义吗？
同时，从*和&互为逆运算的角度考虑也是一样的：
依然基于上面的例子，用 “var b *int” 定义指针时，对*b怎么理解？对一个 *int类型的对象 进行了*操作吧，伪代码类似于*(*int类型的对象)，然而操作结果却是一个 int类型的对象（也即例子中的a本身），怎么看都特别反直觉吧，明明叠俩*了，最后这俩却消失了，是不是很容易增加疑惑？
但是如果用&表示指针的定义呢？
var b &int
*b的操作就是类似于*(&int类型的对象)，&和*互为逆运算，抵消了，这条语法的返回值是一个int值，是不是就很清晰简明了？
显然你又把自己弄糊涂了
在这里，& 是变量的地址是指针*的目的地