某C语言书上这句话是不是有问题的？

C语言某经典书，书上关于指针与数组上这样的描述，是不是有问题的？

书上这句话，a和b是指向同一个数组，这不是应该指向数组第一个元素吗？数组名是指针没错，但是它是指向第一个元素的啊，如果按上面写指向数组，那么a+1和b+1 最后都是指向数组之前的那个空间的地址了，但这显然不对啊。

看了看你发的消息，你说的很有道理，那个教程确实不严谨，应该说a指向了b数组的第一个元素。因为a本来就是int类型的指针，而不是int[3]类型的指针。但是a和b确实指向同一个位置，因为b是类似于int*的一个类型，而&b才是指向整个数组

静态数组的话,数组名就是数组的首地址啊，动态数组还有可能不一样

说法没有错，二者都可以指向同一块内存空间，此时无论是修改a还是修改b数组，可以通过打印检查，二者输出结果完全一样，数组是一段空间内连续的地址，a+1和b+1地址也是一样的，有什么不对呢

书上说的没错。
b = a就是把数组a的地址赋给指针b，因此b和a都是指向a数组。
*(a+1)等价于a[1]，表示数组第二个元素
*(b+1)等价于b[1]，同样表示数组第二个元素

关于数组和指针的相关概念，其实你要做一些汇总理解：
1：数组是啥，特定类型的数组其实是特定类型对象然后用连续内存去存储，数组名其实直接表示的是这个连续内存的首地址。
2：指针是啥，指针也区分类型的， 指针其实指向的也是一个地址，
3：对象的概念，对象本身是个值，然后对象的地址本身也是一个值，这两个都是可以赋值的，可以操作对象本身，也可以操作对象的地址。
4：接下来就是理解 数组和指针之间的使用，如你的图片，那样子其实只是把指针指向了数组的首地址，内存没有变。
而你如果要把这个数组中的值换到另一个内存中，你就得对指针做空间申请以及依次赋值了。