第二个函数只是调用了第一个函数，没有增加什么代码，为什么不直接写一个函数就行

这样写有什么好处吗？第二个函数只是调用了第一个函数，没有增加什么代码，为什么不直接写一个函数就行

问题相关代码，请勿粘贴截图

static inline void __list_add(struct list_head *new, // 要插入的节点
                                struct list_head *prev,// 前节点 before                                struct list_head *next) // 后节点 after{
        next->prev = new; // 后节点的上家为new
        new->next = next;
        new->prev = prev;
        prev->next = new;
}


static inline void list_add(struct list_head *new, struct list_head *head){
        __list_add(new, head, head->next);
}

应该是两种形态：

1. 用户态接口，list_add()，一般这些函数都会实现一些逻辑
2. 内核态，或者实现态，__list_add()，这些函数是功能实现的地方

这个是一个习惯，你在封装的时候，一般给调用者，或者说用户态，看到的接口，只会是简单的逻辑处理，然后调用实现。
而实现的函数，可能是封装在其他地方或库，实现的地方，也可以由其他人单独编码，用户态接口直接调用即可

inline关键字把函数声明为一个内联函数，
编译时，在调用处将函数展开，减少了调用函数时进栈和出栈的次数，坏处是会增加代码段的大小（增加了编译后的二进制文件的大小)，
为了提高运行的速度，对于一些程序代码小，运行时间短但利用次数比较多的函数我们就定义为inline，提高程序运行速度。