帮看个问题，关于OSPF DR/BDR选举问题

如果两台运行 OSPF 的路由器的 Router Priority 均被设置为 0， 那么则会进一步比较两台路由器的 Router ID，
Router ID 大的会被选举为 DR， Router ID 小的会被选举为 BDR
A.TRUE
B.FALSE
答案： A
求帮忙看看吧，这个为什么是对的，选DR/BDR到底是看接口优先级还是看路由器优先级？
我搜到的规则是这么描述的：
DR的选举规则如下：

（1）比较接口的优先级（priority），越大越优，默认优先级为1（范围：0-255。其中优先级为0，表示弃权）；

（2）如果优先级相同的情况，则比较设备的router id，越大越优；
（3）优先以逻辑接口地址作为router id 没有逻辑接口就以物理接口地址作为R ID 大的为优先
综上，DR选举规则：首先路由器中仅有一台优先级（priority）最大的，那就是DR了；如果存在两台路由器优先级相同的情况，router id较大的就是DR，次小的即为BDR了。
按照这个规则第一条优先级为0不是弃权吗？怎么还会选举DR/ BDR，我学秃了，想了半天没看懂

实验表明如果优先级都被设置为0，不参与DR和BDR选举，无法成功建立邻居关系。所以题目的答案是错误的。
实验结果如下图：

按照理论是这样的，答案应该错了，可以做个实验测试下，实践是检验真理的唯一标准。

默认的话，路由器的优先级都是1，但是题中的把路由器优先级都设置为0，（这里，OSPF要求是当路由器优先级为0的时候，该路由器不能当选为DR或BDR，但是你这个题里面只有2台运行的ospf路由器且设置优先级都为0，OSPF协议还规定，就是就算只有一台路由器也要选举DR，这里有点冲突）此时优先级一致，那么才会去比较路由器的route id的值，那个值大，那么谁就是DR.

注意网段中的DR.不一定是谁的优先级大谁就是DR. 但通常是 谁来的早，谁就是DR.而且DR是非抢占式的。除非你去重置ospf的进程。

您好！
题干如果两台运行 OSPF 的路由器的 Router Priority 均被设置为 0，** 那么则会进一步比较两台路由器的 Router ID**，与设置为0不冲突，也没有违反选举规则；
抛开规则，正常逻辑也是必须先定好主备的，BDR与DR一直互为抢占，会非常不稳定。

没有弃权，是不是参与选举是你配置命令决定的，配置命令可以直接确定哪个是dr，只有dr发生故障才会出现bdr变dr的问题，这只是考试题，实际中让哪个bdr变成dr，管理员早有明确设定
本题中按照选举规则从上到下依次进行，到那个规则能辨别就用哪个规则确定，所以不要认为为0不参与选举
这个题应该是指dr发生故障后，bdr要选哪个做dr时发生