C++中获得vector中最后一个元素，使用迭代器.end()，和使用size()取得长度，哪个效率更高？

如
vector v;
int l=v.size();
v[l-1];
和
vector v;
auto p＝v.end();
p--;

size()取得长度的效率更高

#include <iostream>
#include <vector>
#include<ctime>
using namespace std;

int main()
{
    vector <int> vec;
    int i = 0;
    for (i = 0; i < 100000; ++i)
        vec.push_back(i);

    clock_t startTime, endTime;
    startTime = clock();//计时开始
    for(int i = 0; i < 10000; ++i)
        int l = vec.size();
    endTime = clock();//计时结束
    cout << "vec.size运行10000次的时间为: " << (double)(endTime - startTime) / CLOCKS_PER_SEC << "s" << endl;

    startTime = clock();//计时开始
    for (int i = 0; i < 10000; ++i)
        vector<int> ::iterator p = vec.end();
    endTime = clock();//计时结束
    cout << "vec.end运行10000次的时间为: " << (double)(endTime - startTime) / CLOCKS_PER_SEC << "s" << endl;

    system("pause");
    return 0;
}

啊这，纠结这个干啥...你可以自己测试一下，我盲猜第二个快一点

不必纠结这种细微差别。其实这两种写法效率是一样的。下面是GCC编译器加-O3优化选项生成的汇编代码，可以看出两种写法生成的汇编代码完全一样。

#include <cstdio>
#include <vector>

using namespace std;

void f1(const vector<int>& a) { printf("%d\n", a[a.size() - 1]); }

void f2(const vector<int>& a) { printf("%d\n", *--a.end()); }

.LC0:
        .string "%d\n"
f1(std::vector<int, std::allocator<int> > const&):
        mov     rax, QWORD PTR [rdi+8]
        mov     edi, OFFSET FLAT:.LC0
        mov     esi, DWORD PTR [rax-4]
        xor     eax, eax
        jmp     printf
f2(std::vector<int, std::allocator<int> > const&):
        mov     rax, QWORD PTR [rdi+8]
        mov     edi, OFFSET FLAT:.LC0
        mov     esi, DWORD PTR [rax-4]
        xor     eax, eax
        jmp     printf