表tableA
id xId status
xid唯一
表tableB
id xid z e k
xid和z唯一
functionA(SqlConection Sqlcon， xid, z ){
SqlCommand myComm = Sqlcon .CreateCommand();
SqlTransaction myTran;
myTran= Sqlcon.BeginTransaction();
myComm.Conection=Sqlcon;
myComm.Transaction=myTran;
try
{
//检索表B某行记录,加锁tableB
SELECT id,xid ，e FROM tableB with(udplock) WHERE xid = ? and z = ?
//检索表A某行记录，不加锁
SELECT id,xid ，status FROM tableA WHERE xid = ?
//更新表A检索记录
update status where xid = ?
//更新表B检索出记录
update k FROM tableB where xid = ? and z = ?
//追加一条记录到表B
insert ........ FROM tableB
myTran.commit();
}catch(){
myTran.roolback()
}
}
thread A{
sqlcon = new SqlConection();
sqlco.open()
xid 分配 1,2,3,4,5
for xid 循环调用
functionA（sqlcon ， xid，1）；
}
thread B{
sqlcon = new SqlConection();
sqlcon.open()
xid 分配 8，9,10,11
for xid 循环调用
functionA（sqlcon ， xid，1）；
}
}
线程A 和线程B 操作表A和表B不同的行。经常发生死锁
如果把 updlock 删除不发生死锁，但业务需要必须加锁。
1）帮分析下问题出在哪？
2）sqlserver如何通过日志查找那个sql和另一个sql死锁。
为什么会有两个查询？如果没有索引，查询会扫描所有行
SELECT id,xid ，e FROM tableB with(udplock) WHERE xid = ? and z = ?
//检索表A某行记录，不加锁
SELECT id,xid ，status FROM tableA WHERE xid = ?
把查询去掉
所有的死锁最深层的原因就是一个：资源竞争
表现一：
一个用户A 访问表A(锁住了表A)，然后又访问表B，另一个用户B 访问表B(锁住了表B)，然后企图访问表A，这时用户A由于用户B已经锁住表B，它必须等待用户B释放表B，才能继续，好了他老人家就只好老老实实在这等了，同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了。
解决方法：
这种死锁是由于你的程序的BUG产生的，除了调整你的程序的逻辑别无他法
1：尽量避免同时锁定两个资源
2: 必须同时锁定两个资源时，要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.
表现二：
用户A读一条纪录，然后修改该条纪录。这是用户B修改该条纪录，这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释放掉共享锁，而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁，于是出现了死锁。
这种死锁比较隐蔽，但其实在稍大点的项目中经常发生。
解决方法：
让用户A的事务（即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
select * from table1 with(updlock) where ....
下面的方法，有助于将死锁减至最少（详细情况，请看SQLServer联机帮助，搜索：将死锁减至最少即可。
. 按同一顺序访问对象。
. 避免事务中的用户交互。
. 保持事务简短并处于一个批处理中。
. 使用较低的隔离级别。
. 使用基于行版本控制的隔离级别。
. 将 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 数据库选项设置为 ON，使得已提交读事务使用行版本控制。
. 使用快照隔离。
. 使用绑定连接。
--查询死锁
select
request_session_id spid,
OBJECT_NAME(resource_associated_entity_id) tableName
from
sys.dm_tran_locks
where
resource_type='OBJECT'
--杀死死锁进程
kill 354
--显示死锁相关信息
exec sp_who2 354
虽然更新的是不同的记录，但是查询时会等待，加上索引，并且要确认数据库是不是行级锁。
请采纳，十分感谢！
sqlserver 有个活动监视器，大致可以看出问题