并不想根据已有的定义去套它，想通过思考推论出定理公式
以下内容纯属瞎想 请友友们指出我的错误
感谢٩(´◒`)۶
看了一些关于宾补问题回答后的猜想:
It makes me happy.
I invite you to dinner.
I hope you to do your homework.
这三句中的happy to dinner to do your homework都是句子中的宾补。
1.宾补存在的意义是什么？
看了一些关于宾补问题的回答后的猜想:是因为make invite hope……这些词没有能让人知道它会造成什么后果的作用也即它能造成的后果的种类太多了，因此需要宾补来告诉读者它具体做了哪方面的动作，就像修饰名词的定语一样。
例子:①I made the flower die.
②I pick the flower.
第②句中pick这个词已经暗示读者会造成什么后果了及pick后花会死。而第一句的made读者看了并不会知道具体会造成哪方面的后果。
疑问来了:
#1#Do you mind the boy opening the door?这句话中的mind同样也没有暗示会造成什么后果的作用(此时不讨论规定的接宾补的只能是感官动词和使役动词)，那么opening the door 就应该也算是宾补，可是有人已明确指出它不是。它能当作宾补是因为句子中的动词已经有明确的对象了吗?
I hope you to do your homework.hope的对象必须是you别人不行。
你介意那个男孩打开门吗?
这句话中介意的事情重点是打开门与谁打开无关。
那再看这句话:I asked the boy to open the door.
此句中我侧重的事也是开门这件事，谁来做这件事都没关系。可是to open the door却又能看作宾补了。唉
此猜想中还有一个不能符合它的条件的named
I named him John.这句话中的named有暗示的作用，会给它一个名字那在我看来John就应该是表示结果的状语了，可它却是宾补。气(*꒦ິ⌓꒦ີ)
语言就是习惯用法，照着习惯用法使用就行了，没必要拿语法来套。