不能单纯的说哪个结构好哪个结构差，因为他们的主要侧重点或者说优势不太一样。
C/S 模式：客户端/服务器，其实从字面上都可以看出来，它的结构必然很庞大，比较复杂，功能强大，一般对环境要求比较高，实时交互性好，但是维护比较麻烦，需要分别安装客户端和服务端。比如：通常玩的网络游戏一般都属于C/S模式的的结构。
B/S模式： 浏览器/服务器，其实B/S模式可以看做是C/S模式的一种，浏览器也是一个客户端的嘛，只是一般情况下操作系统已经集成了这个客户端不用安装就是了，他的结构比较简单，维护比较方便，功能相对没有C/S结构的强大。通常我们用的网上银行啊，基于浏览器的这些基本上都属于B/S模式的
1．硬件环境不同：
C/S 一般建立在专用的网络上，小范围里的网络环境，局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。
B/S 建立在广域网之上的，不必是专门的网络硬件环境，例如电话上网，租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围，一般只要有操作系统和浏览器就行。
2．对安全要求不同：
C/S 一般面向相对固定的用户群，对信息安全的控制能力很强。 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜。可以通过B/S发布部分可公开信息。
B/S 建立在广域网之上， 对安全的控制能力相对弱， 可能面向不可知的用户。
3．对程序架构不同：
C/S 程序可以更加注重流程， 可以对权限多层次校验， 对系统运行速度可以较少考虑。
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑，建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势，从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持网络的构件搭建的系统。SUN 和IBM推JavaBean 构件技术等，使 B/S更加成熟.。
4．软件重用不同：
C/S 程序可以不可避免的整体性考虑， 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好。
B/S 的多重结构，要求构件相对独立的功能， 能够相对较好的重用，就如买来的餐桌可以再利用，而不是做在墙上的石头桌子。
Client/Server是建立在局域网的基础上的，
Browser/Server是建立在广域网的基础上的。
（1）、硬件环境不同：
（2）、对安全要求不同
（3）、对程序架构不同
（4）、软件重用不同
（5）、系统维护不同
（6）、处理问题不同
（7）、用户接口不同
（8）、信息流不同
C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低。
C/S模式常见的就是各类端游，比如DOTA2、魔兽世界等等。
B/S模式常见的就是各类网页。
B/S最大的优点是：只需要一个服务端（不考虑灾备等情况下）即可，用户不需要安装专用的客户端，通过浏览器就可以访问服务。也就是部署便捷，且具有跨平台能力。但是B/S无法处理比较耗资源的问题，比如3D游戏用B/S基本跑不动，3D效果的网页也非常卡，资源加载也比较慢，用户体验差。
C/S最大的优点是：能够更大程度的利用电脑的资源，能够进行更复杂的处理、图形化显示等等。缺点是，部署麻烦，在需要使用服务的每台电脑上都需要部署客户端。