为什么谷歌、苹果会禁止热更新，而国内却比较普遍？

我发现一个奇怪的现象，报道中经常会出现苹果、谷歌因热更新机制而下架App，但是，却很少出现国内应用商店因热更新机制下架App的新闻。对于热更新，有人称之为病毒，陷用户于危险之中，难道这就是苹果、谷歌禁止热更新的原因吗？那为什么国内不禁止呢？

以上种种，都是我最近在的关于热更新机制文章中的疑惑。

  1. 为什么谷歌、苹果会禁止使用热更新功能？

  2. 据了解，苹果不是完全禁止热更新，React-Native 热更新机制是允许的。为什么它被允许，其他却被禁止？

  3. 谷歌在禁止力度上是比苹果还严吗？

  4. 国内有哪些App使用热更新技术？有哪些可看见的现象，像游戏打开时的更新，还有其他吗？

  5. 热更新技术的好处除了可以在不打扰用户的状态下达到bug修复，更新内容，方便快捷，还有什么其他优势？

  6. 有声音表示，热更新技术会被用来做恶，现实中有这样的例子吗？

  7. 国内有哪些应用商店会禁止热更新机制？是不是对热更新的态度比较宽松？

生态环境使然，健康的生态环境下，应用是为用户服务的，而在不健康的生态环境下，用户是应用的“原料”，买家是广告主。

各行各业的业绩却需要应对千变万化的市场需求背景下加速增长。移动互联网背景下，APP这个主流触达用户的工具，变成为了商家流量竞争的主战场。技术作为业务的市场触达及活跃的保障手段，对于业务应用，尤其是高频引流及活跃的应用需要保持快速迭代更新。基于这个背景，可以说开发者们从未放弃探索及寻找热更新的最优技术解决方案。

在2017年苹果App Store针对热更新的下架事件以后，开发者们也在不断的探索及尝试最优技术解决方案。其中「App+小程序容器技术」的热更新解决方案脱颖而出，成为了近年来App热更新领域，最热门的技术解决方案，没有之一：一码多端运行（跨平台），体验优于H5（松散耦合），避免 DOM 泄露（安全容器）等，都是该方案的核心优势。

感兴趣的小伙伴可以阅读下这篇:

案例一个这个背景下，好用的技术产品：

Finclip小程序开放平台(www.finclip.com)，为企业提供“小程序运行能力”，它作为小程序运行的环境，为小程序提供安全沙箱、代码解析和渲染等服务。 为了让更多 APP 轻松拥有“小程序运行能力”。凡泰极客将“小程序运行时”实现成一个可私有化部署的 iOS 和 Android 版本的 SDK，可以被第三方集成。也就是说，任何 APP 通过嵌入FinClip小程序SDK即可瞬间获得运行小程序的能力。

仅需 5 行代码，即可让你的 APP 快速启动和运行小程序，而且小程序运行时 SDK，Android 端 1.3 兆，iOS端 1.8 兆，轻量无感，同时SDK采用多线程运行方式，极端情况下也不影响宿主 APP 的安全稳定运行。 快来体验吧～现在注册，即可免费上架99个小程序

img