C++教材里的，这两句话是不是矛盾了？请教解答一下

上面那句话说派生类没有对纯虚函数定义，则这个派生类也是抽象类不能定义对象，
后面那句话又说除非在派生类用“=0”把它声明为纯虚函数，否则它就不是纯虚函数，（那如果不是纯虚函数，那这个类就不是抽象类了，不是抽象类就可以定义对象了，不是和前面那句话矛盾吗？）初学C++，希望能详细指教下

第一段里面的函数指的是基类里的函数，子类里把它实现了它自然就不再是虚函数了。
读文章要看上下文，不要钻牛角尖。
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
首先，纯虚函数只在抽象基类中存在，子类中不存在纯虚函数，但是也可能是个虚函数。如果子类中存在虚函数（没有实现全部的纯虚函数），那么子类依然是个抽象类，是不可以实例化的。
换人话说，能实例化的类里面必须每个函数都可以执行，不可以有不能执行的函数。

其实最根本的原因还是你没有读懂第一段话的意思。
基类如果是抽象类，那么里面的虚函数就叫做纯虚函数。
后面说的是子类里要不要实现基类里的纯虚函数，实现了如何，不实现又如何，可不是说子类里如果把它实现了，那么连基类里的叫法也要跟着变。

上面那句话是对的啊，下面也没错，只不过一个说的是抽象类的概念，一个说的是纯虚函数的概念，没矛盾啊
子类虽然没有定义纯虚函数，但由于它继承的是纯虚类，并且没有重写所有的纯虚函数，所以这个子类仍旧是个抽象类，不能定义实例。所以你归纳的“如果不是纯虚函数，那这个类就不是抽象类了”并不准确。

1.纯虚函数就是virtual void fun()=0;这种以=0结尾的函数，如果没有=0这个，就不是纯虚函数。
2.如果A类中有纯虚函数，B类继承A，也就继承了A的纯虚函数，如果B没有实现A类的纯虚函数，那么就相当于B类中有纯虚函数，B就是一个虚基类，虚基类不能实例化。
以上，如有帮助，请帮忙采纳一下，谢谢啦

好像没问题，你捋一下逻辑，派生类是由抽象类派生而来，就是说无论定义不定义，纯虚函数在派生类里都不能被称为纯虚函数。或者说，只要对一个纯虚函数进行了定义，它就不是抽象类，而其他的纯虚函数是无所谓的，除非你在派生类时啥也不定义，才能时抽象类。