关于对象的初始化，求答疑？

List<Long> insertLabelIds = null;
List<Long> insertLabelIds = new ArrayList()；

以上代码, 都是为了初始化一个对象，之后赋值，都是可行的。
但是我感觉这个东西还是有区别的，希望同僚可以从JVM的角度、以及代码层面解答一下 这两种初始化的优劣。
哪种更好，或者每一个使用的场景。

个人的理解：
当给这个对象申明为null的时候，List insertLabelIds = null;
JVM会去寻找内存空间中的这个对象 并赋值为null，然后会有一个引用指向这个对象，但是如果没有内存空间中没有这个对象呢？
还有寻找这个对象的引用的这个过程 算是寻址吗？
List insertLabelIds = new ArrayList()；
这一种 JVM是通过new关键字进行空间开辟的，所以这个初始化会有一定的性能问题，毕竟一旦开辟空间了 就会有寻址 开辟空间 过程长。
所以 我认为两者都有寻址的动作 只不过是这个对象创建的时机不同
一个是提前声明 赋值 另外一个申明 引用。

主要是赋值为null，此时不分配内存空间，只有new才分配内存空间。

前者声明了一个对象的引用以后，在jvm中将一块新开辟的没有任何有效值的空间赋给了它，后者只是声明了一个对象的引用，jvm并没有开辟空间。
在使用的时候，如果类创建以后需要自己读写对象，就必须初始化，如果声明的对象是从其他地方接收引用可以写为=null的形式
声明一个类(对象)需要用到类中的方法的时候，需要new。
例如UserInfo userInfo = null；和UserInfo userInfo；是等效的。

如果是之后赋值就用1
如果想直接使用变量就用2
显然1是null引用，啥也没有，你如果逻辑上只是之后赋值，这里定义变量不过是占位的，初始化为null就行
2是创建了一个ArrayList对象，是有开销的，如果你之后赋值为别的引用了，那你这个创建行为除了浪费资源就毫无意义

赋值为null只是创建一个空的引用，算不算list对象，并且会直接垃圾回收掉
而第二种，直接指定了对象类型就是arraylist 使用arraylist()方法时，会对内存大小进行控制，初始化时不传长度参数，默认初始化时最大长度为10，如果变量增加才会再次拓展大小。

第一种是否可以理解为这个对象的实例化，并且也进行了初始化，只不过是被赋值成了null
第二种是否可以理解为这个对象已经被JVM 进行了实例化、初始化，可以进行赋值操作