Spring发展到现在有这么几种配置
[list]
[*]最古老的
[*]annotation加context:component-scan的方式
[/list]
想尝试一种完全依赖命名规范的配置方式。
在不使用@Controller，@Service及@Repository等的情况下仍然能够被正确注册。比如，
[list=1]
[*]所有XxxxAction（或XxxController）的类，自动被注册，且效果等同于@Controller
[*]XxxxService等同于@Service
[*]XxxxDao等同于@Repository
[/list]
其中自动注册部分我通过下面的能够配置搞定
[code="xml"]
/context:component-scan
[/code]
我的问题有几个
[size=x-large][b][color=red]A[/color][/b][/size]：其中上面的2，@Service貌似问题不大，Spring除了注册外似乎没有做特殊处理。如果我错了，请指正。
[size=x-large][b][color=red]B[/color][/b][/size]：有问题的是第1项。如果不使用@Controller，Spring只把类简单注册，并不去管类里面的@requestMapping等配置了。我查下来，似乎需要处理RequestMappingHandlerMapping#isHandler。不知是否正确？
[size=x-large][b][color=red]C[/color][/b][/size]：持久层我使用的是MyBatis，查下来需要改写org.mybatis.spring.mapper.MapperScannerConfigurer，添加includeFilters及excludeFilters。
配置类似上面如下。不知是否有更好方案？
[code="xml"]
<![CDATA[.*(?<!Dao)$]]>
[/code]
-------==== 题外话 ====--------
命名规范貌似不受Spring世界的待见啊！
我个人是倾向于[b]完全只[/b]按命名规范配置。因为在任何规模的开发中，严谨严格的命名规范都是必须的，那么都已经是叫做XxxxController，XxxxService了，还必须加@Controller及@Service，在我看来根本就是重复作业。
这个话题也是个老话题，不过有经验想谈谈的兄弟也请不吝赐教。
A:没什么区别 此处可以加上 use-default-filters="false" 这样就不用默认的了（即加载@Component相关的） 当然也不是必须
B 是的，如果是3.1及之后的，可以覆盖org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerMapping 的
[quote]protected boolean isHandler(Class<?> beanType) {
return ((AnnotationUtils.findAnnotation(beanType, Controller.class) != null) ||
(AnnotationUtils.findAnnotation(beanType, RequestMapping.class) != null));
}
[/quote]
或者头上加@RequestMapping
C 没在项目中用过 回答不了
命名规范貌似不受Spring世界的待见啊！
我个人是倾向于完全只按命名规范配置。因为在任何规模的开发中，严谨严格的命名规范都是必须的，那么都已经是叫做XxxxController，XxxxService了，还必须加@Controller及@Service，在我看来根本就是重复作业。
按理说是这样的 但是比如我有个XXXService 不想注册为bean 当然这不是问题 换个名字即可。
不加还一个问题就是比如
a
AbcService
b
AbcService
默认情况下会出现命名冲突 当然这个也是可以通过某些手段避免