RT, 我经常是把成员变量设为public，感觉这样处理起来更方便。
用java多年了，这个小问题一直困扰着我。
private 目的是私有, 是不让别人用, get/set方法目的是让别人用. 这岂不矛盾了?
你说的是这个问题吧.
是这样的.private 是不让别人用, public 是让别人用, 但是有一种需求是让有的人用而让另外一些人不能用. 这时private/public的功能就出现短板了. 这时就有了set/get方法的用武之地了. 我们可以在set/get方法是设置, 如下:
public set(某某某){
if(你是一些人){
你可以设置
}else{
对不起, 你没有设置的权限.
}
}
可以说: get/set+private 的功能完全包含了private/public 的功能. 所以这也成了一种编程的习惯. 为什么张三会刀枪剑戟, 李四只会刀枪, 我要用李四而不用张三呢?
举个列子：
[code="java"]
private String name；
public String getName（String name）{
return name；
}
[/code]
这样当有特殊需求的时候可以只改getName方法即可。
比如，我要求所有叫jack的都返回空串。
是不是只要变成
return “jack”.euqals(name)？""：name；
并且只要改这一处地方。
这样更符合面向对象的特性。
上面只是个简单的字符串，如果是对象则用途更广了。
比如spring IOC，用get set注入对象。
反射调用这些方法能完成很多事情，比如在set之前先判断一下日志有没有开启。
AOP的拦截不都是基于方法的么？
当然，get/set也不是绝对的，具体场景具体应用吧，不要为了get/set而get/set。
[code="java"]我对这个问题的看法： 我们不能单纯地从实现的角度去考虑这个问题，因为条条大路通罗马，但肯定付出不相同的，我们应该提升我们的编程思想（这也正是程序员coder所缺泛的），楼主所说的问题是一个典型的面象对象思想中的封装性，而非java所特有，所有面象对象的语言都应该对自己的属性进行(set/get),面向对象，看什么是对象？ 对象就是属性＋行为，封装就是把对象的私有属性封装起来，只有通过自己公开的行为去改变（获得）对象内部的私有属性信息，而那些public的方法正是面其它对向的接口，你只有通过接口去改变（获得）对象的私有属性[/code]
就是要敢于创新才对嘛，spring的ioc 两种注入都有，属性注入和方法注入
使用set和get 对成员变量进行了封装
set 和get能根据自己的规则来，拿到的数据，和注入的数据都是有效地
当然我觉得po这样来确实挺麻烦
set和get是一种规范，大家都这样做了，所以就这样了，编程不就是各种规范么