两个接口InterfaceA, InterfaceB：
public interface InterfaceA {
void methodA();
}
public interface InterfaceB {
void methodB();
}
两个类A,B分别实现此两个接口：
public class A implements InterfaceA {
public void methodA() {
System.out.println("A implements InterfaceA");}
}
public class B implements InterfaceB {
public void methodB() {System.out.println("B implements InterfaceB");}
}
父类Super中，两个接口作为实例变量
public class Super {
public InterfaceA a;
public InterfaceB b;
public void useMethodA() {
try{
a.methodA();
} catch (Exception ex){
System.out.println(ex.getMessage());
}
}
public void useMethodB(){
try{
b.methodB();
} catch (Exception ex){
System.out.println(ex.getMessage());
}
}
}
子类Son继承父类，（问题来乐！这时候public InterfaceA a = new A();可以成立的？new一个A的对象 然后直接可以赋给类型为InterfaceA的对象？）
public class Son extends Super {
public InterfaceA a = new A();
public InterfaceB b = new B();
}
写一个TestDrive, 编译成功，并正常调用了实现了接口的方法！
public class TestDrive {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
Son s = new Son();
s.useMethodA();
s.useMethodB();
}
}
控制台输出：
null
null
public class Son extends Super {
public InterfaceA a = new A();
public InterfaceB b = new B();
}
这里你声明的a和b与父类的a和b根本没有关系。子类的a和b是自己特有的，你根本没有引父类的a和b。
就像feige1008这位兄台说的，
public class Son extends Super {
a = new A();
b = new B();
}
改成这样就可以了。
[quote]问题来乐！这时候public InterfaceA a = new A();可以成立的？new一个A的对象 然后直接可以赋给类型为InterfaceA的对象？[/quote]
只要A实现了实现了InterfaceA 接口就可以这么赋值，自动上转型，就好比
Object str = new String();或List list = new ArrayList()一个样
[quote]控制台输出：
null
null[/quote]
不会输出null的吧
public class Son extends Super {
public InterfaceA a = new A();
public InterfaceB b = new B();
}
Super类声明了两个字段a和b，并初始化为默认值null，子类Son又声明了两个字段a和b
Super类中useMethodA和useMethodB使用的还是Super类声明的a和b，因为没有初始化，会NullPointerException
如果要在子类初始化父类声明的对象，这样就可以了：
public class Son extends Super {
a = new A();
b = new B();
}
InterfaceA a InterfaceB b 你申明了两次，初始化了子类的，父类中的却是没有初始化的。
呵呵，我明白lz的意思了，我copy了一下你的代码，看了一下，我一开始也迷惑了。因为我开始觉得不应该是null，而是打印出那几个语句。我最初是这么想的：
Son既然是继承Super，并且也有两个
InterfaceA a
InterfaceB b
那么应该来说是继承并重写了父类的属性，也就是说a,b都应该是初始化了的，所以在调用的时候应该不会为null。
其实不是这样的，Son继承了Super，所以继承了Super的属性和方法，而这个时候呢，方法并没有重写，还是沿用了父类Super的，那么父类方法里面所有的元素都保持父类自己的特色，根本不会下放到子类，而父类的a，b都没有实例化，所以出现了null。
public class Son extends Super {
public InterfaceA a = new A();
public InterfaceB b = new B();
}
此类变成
public class Son extends Super {
a = new A();
b = new B();
}
就好了。
lz，其实你明白的 只是一个浅显的表象。按道理说，子类的属性跟父类的肯定有关系的（怎么会没关系呢），只是说在这里你子类方法没有重写，所以看不出有关系，而这个误区才刚刚解释了你的现象而已。
你仔细看一下我的回答。