如题所述，发现调用 ReentrantLock.lock()方法时候并不能造成死锁。
你每个线程都有自己的Lock，当然不行了
需要3个线程用一个Lock
官方：
一个可重入的互斥锁定 Lock，它具有与使用 synchronized 方法和语句所访问的隐式监视器锁定相同的一些基本行为和语义，但功能更强大。ReentrantLock 将由最近成功获得锁定，并且还没有释放该锁定的线程所拥有。当锁定没有被另一个线程所拥有时，调用 lock 的线程将成功获取该锁定并返回。如果当前线程已经拥有该锁定，此方法将立即返回。可以使用 isHeldByCurrentThread() 和 getHoldCount() 方法来检查此情况是否发生。
它提供了lock()方法：
如果该锁定没有被另一个线程保持，则获取该锁定并立即返回，将锁定的保持计数设置为 1。
如果当前线程已经保持该锁定，则将保持计数加 1，并且该方法立即返回。
如果该锁定被另一个线程保持，则出于线程调度的目的，禁用当前线程，并且在获得锁定之前，该线程将一直处于休眠状态，此时锁定保持计数被设置为 1。
public static final ReentrantLock lock=new ReentrantLock(); 试试
对的，ymmihw 和 freish 的解答请你看一下，应该像这样实现才是OK的
兄弟是这样的，锁的概念是针对多个线程访问一个对象产生的，也就是说比如现在有个类
[code="java"] public class Test{
public void mytest(){
System.out.println("test");
}
}[/code]
然后呢 有两个线程对象 ThreadA和ThreadB来访问这个Test对象test的mytest()方法。我们假设不加锁的状况，此时线程ThreadA和ThreadB会都去执行mytest。假如mytest里面的逻辑更加复杂 甚至有一些改变数据的操作，那么此时是危险的，这个时候就有了锁的必要性。然后咱们改动Test方法。
[code="java"] public class Test{
public final ReentrantLock lock=new ReentrantLock();
public void mytest(){
try{
lock.lock();
System.out.println("Thread ["+Thread.currentThread().getName()+"]!");
}finally{
lock.unlock();
} }
}[/code]
给它加把锁 ，现在你再执行ThreadA和ThreadB，会发现每次只能一个线程进去，也就是说锁起了作用。
你上面的代码 每个线程执行的是自己的run方法 出不了效果也就在情理之中了。
你多个线程都是用了各自的lock当然不行了，你把lock改成static吧。