求教，在oracle 10g中，下面两条语句有什么区别：
[code="java"]
--分页语句
select * from (select e.*,rownum rn from (select * from emp) e where rownum <=15) where rn >=5;
select * from (select e.* ,rownum rn from (select * from emp) e) where rn>=5 and rn<=15;
[/code]
[quote]那样嵌套，是为了把真正要查询的内容分离，这只是个示例可能不用嵌套，但复杂了的时候，嵌套的效果就出来了[/quote]
其实除了排序以外，其他大部分情况都可以通过优化语句结构直接加在里面的。
反过来说，如果排序，分页实际上对性能没有任何提高，只是展示多少而已。
[quote]select * from (select ROW_NUMBER() OVER(order by erin_id) rn,t.* from te_resource_info t)
where rn between 5 and 20;[/quote]
这种方式确实在性能上是最差的，甚至不如问题中第二种方式。
其实说白了，分页在性能上的意义在于查询记录数的减少，而真正能将次数进行减少了才会提升性能。问题中第二种方式是将全部结果都查询出来再过滤。而用分析函数的方式不仅将全部记录都查询出来，还要进行排序，自然是最慢的。应该使用第一种方式，但是需要考虑风险：
1.如果是服务器端翻页，越向后翻页速度越慢。当然，即便翻到最后一页，也只相当于第二种情况而已。
2.如果优化方式使用了FIRST_ROWS的话，可能造成执行计划的变化，造成翻到后面的页会有较大性能的降低，甚至不如第二种。
3.如果语句中有排序，事实上用哪种方式都一样。基本上别指望提高性能了。应该尽可能避免这种情况。
--分页语句
select * from (select e.*,rownum rn from (select * from emp) e where rownum <=15) where rn >=5;
这句应该更快一些，越在里层先控制选择的条数，检索速度越快。
但实际测试，差别不是很大。
[quote]但实际测试，差别不是很大。 [/quote]
那是因为数据量还不够。
另外，分页语句就没必要再套子查询了：
select * from (select e.*,rownum rn from emp e where rownum <=15) where rn >=5;
用orcale分页不这这么分，性能太差，用这个
select * from (select ROW_NUMBER() OVER(order by erin_id) rn,t.* from te_resource_info t)
where rn between 5 and 20; (前后均包含，从第几条到第几条，一共20-5+1=16条，一定要order by)
这两句没有什么区别，oracle会自动优化成相同的执行顺序去执行的。
不过分页用这种方法效率不高，至于应该用哪种，楼上的仁兄已经说的很清楚了。