加入有一个表 有 1万条数据
那么
select * from table
和
select * from table where 。。。一些条件
这2个SQL语句执行下来花费的时间是否一样？
为什么感觉select * 会慢很多，而有了where条件会很快？
就算你有where条件，也应该要把全部的数据过滤一遍啊
这个速度的差异在哪里呢？
呵呵，你本身的观点是正确的，确实都过滤了一遍，只是你没有考虑到数据传输的以及io的因素，比如你用数据库的客户端工具，如果再加上你是客户端远程连接数据库，那么不加任何条件，1万条数据读取加上传输，这个过程是很耗时的；而如果就算是本地查询，可数据库存储的数据本身也是固化到硬盘的，你读取出来，也是有io操作的，而io操作是一个非常明显的瓶颈。
因此，可以总结为：查询的时候加上where条件确实是从所有中过滤，但是加上where条件之后，查询出来的数据就少了，查询出来的数据少，那么服务器消耗的io资源就少了，同样数据的传输量也少了。
我又想了一下，最终可以总结为：where条件的过滤耗时和io以及传输的资源耗费的对比；两者对比，where条件的过滤资源耗费低于io以及传输的资源耗费；具体比率是多少，呵呵，没有测试过。
客户端一般也只传输显示的那几条,不会全传过来
还可能一个原因是看你的where 条件中有没有用到索引,比如id(主键),一般数据库都做了索引,那么where id>10就不会全表扫描,就快多了