目前遇到了js lib选型问题，在选择widget时，我尽量选择了 0依赖的 standalone js。除此之外，我还想选择一个common js lib，用在我们自己的js里。如：
1. JQuery
2. Mootools
3. Prototype
4. Yui
这些js lib都很优秀，我实在不知道如何选择。我个人认为
1. JQuery 很方便，很小巧，很好用，就是写法很奇怪。很适合做一个装饰框架。对页面元素进行重绘。
2. Mootools 侧重UI，面向对象做的最好的一个。
3. Prototype 就像他的名字一样，给js增加了不少proptotype，用起来很惬意。我很倾向于使用它，虽然我还没用过
4. Yui 彻底不了解，不过在新闻频道看到了新版本发布，不少人喜欢。感觉和ext比较像（应该说ext比较像yui），基本被排除。
ext/ext2/dojo等 已被排除
我现在打算在 jquery、mootools、prototype之中选一个，唉，都很棒，都有些特有的东西，让人郁闷的是，底层框架之间会产生冲突，没办法共存，还有$函数，怎么都用这个命名呢。
不知道各位达人选择了什么什么js lib。
BTW：只是想讨论下大家都用什么js lib的，在海版被隐藏了，让我帖问答里来，唉～～～～～～～
[b]问题补充：[/b]
3楼的回答有些道理。
我也觉得jquery的代码写法惊奇。 不过jquery的selector做得够强。其他的框架没有。
[b]问题补充：[/b]
JQuery 已被排除在选择范围之内，因为JQuery太个性了，不过JQuery依然很优秀，但并不适合我。现在主要想在 prototype和mootools之间选择一个
[b]问题补充：[/b]
提高了悬赏，希望大家给点有价值的意见，不要光说优点，我想知道他们的缺点。
mootools，prototype 各自的缺点是什么？
我用mootools。我觉得JQuery对于下工夫学习了的人来说算得上很方便，很好用，但是就写出来的程序的可读性而言，是最差的一个。好的API设计应该能够让没学过使用该API的人不看文档也能大概猜出个意思来，但Jquery绝对是能把谁都能看得懂的程序写的鬼都看不懂。
同样的一段程序用mootools写出来，和用Jquery写出来，拿给一个没接触过这两种东西的人看，对方绝对会晕倒在Jquery的怀抱里。
再说对dom的封装，Jquery无谓的多出个get(0)来，$("#abc")不是对html element的增强而是封装，于是为了面向对象而面向对象，要用一个html element的原始方法或者属性的时候平白的多绕了一个弯子出来。
prototype太重了，不考虑。
我们用的是jquery, 正如楼主所说
[code="java"]
很方便，很小巧，很好用
[/code]
学起来也很简单
做widget要用别人的扩展的，哪个基础库的插件的功能更适合你们应用就用哪个，我相信学习曲线不会差距太大的。
我更倾向于jQuery，三楼说的似乎有点道理，对html element的封装导致了再绕一个圈子。
但实际上jQuery的设计初衷就是尽量避免使用html element，而多使用jQuery封装后的对象，其浏览器兼容性上绝对是出色的。
同样，糟糕的代码风格导致程序可读性下降。
jQuery的链式写法，如果随意将N多写法写到一行上肯定晕，适当的分行如虎添翼~~
而且jQuery上手也很快，很多方法望文生义，新手看起来绝对不难。
补充一下，jQuery的选择器实在优秀……爱不释手……强到逆天……
我只接触过jQuery和prototype，对于没有使用过js库的人来说，要从以下2个方面看
1.你的知识结构
你是否有Java或类Java的语言编程基础，如果有的话，建议使用prototype，具有面向对象语言的特性非常容易入手。
如果你以前只是了解javascript的话，那么jQuery显得相当有亲和力，只要看下hello world你就会深深喜欢上他，再也不想别的了。
2.你用她来做什么
如果你要写面向英特网的应用，建议使用jQuery，她会使你少些很多代码，却可以做不少事情，这样就相当节省带宽。
如果你要用她来写一些组件，或者较为复杂的RIA应用，建议使用prototype，可以类似面向对象语言那样有效组织代码结构，有利于后续维护。另外，现在prototype库的确挺大的，尽管把特效的代码交给script.aculo.us维护了。