C++ new和delete 的问题

A* x = （A*）new B;
delete x;

A* x = （A*）new B[N];
delete[]x;

A，B都是typename，相互独立不继承，且所占用字节数不同

这两种形式是否能正确释放内存，会不会泄露？（我用任务管理器简单测了几下，内存并没有涨）
如果能，是不是 delete 和 delete[] 都只关心指针的值，不关心其类型？（如malloc 和 free 也都是通过 void* *进行操作的）

A和B的类型不同的情况下可能会造成内存泄漏，如果A B都是typedef到同一个类型，则不会。

#include
#include
#include

typedef char Byte;

class X
{
int x, y, z;
public:
X(){ printf("x\n"); }
~X(){ printf("d-x\n"); }
};
class Y
{
int x;
public:
Y(){ printf("y\n"); }
~Y(){ printf("d-y\n"); }
};

void main()
{

Y* y;
X* x;
int s;
while (1)
{
    s = rand() % 10;

    y = (Y*)new X[s];

    delete[] y;

}

system("pause");

}

我上面的代码里，delete[]y 时使用得是 class Y 的析构函数， 但是通过任务管理器来看内存还是被正确释放了。
那么是不是可以说 delete 只需要参数指针的类型来调用正确的析构函数，而不需要其类型来释放内存？

其实没有听太明白你的问题。我理解的大致的意思，需要的是参数指针y，不是类型Y。如果你定义了两个Y类型结构的话，调用指针类型Y会出问题的。举例说明，你定义了两个Y类型结构y1,y2。使用delete时候不能用Y，要用y1，y2。

new的底层是malloc实现的
delete的底层是free实现的
建议你去看下函数的定义

你这没有虚函数, 怎么转都一样, 你学了虚函数加上去, 你再看看调用析构函数是什么样子. c++太灵活, 很多坑.

释放内存是通过地址进行的，查找堆上的内存管理链表，这样做的风险就是A，B并无关系， 调用了错误的析构函数(delete操作会执行析构函数）造成异常

如果，A或B都是 类，那么要看你类的构造函数是否有在堆上申请内存，如果有并且你析构也相应的释放了，那么不会存在内存泄漏。如果没有就会存在内存泄漏，
如果你想排查内存泄漏，推荐你一个 VLD库，很简单方便https://blog.csdn.net/fzuim/article/details/78662728