为什么不能用 int * 初始化 const int * &？
比如：
int * p = new int(1);
我想引用它：
int * &p1 = p; //正确
我不想改变p指向内容的值：
const int *p2 = p; //正确
那把前两个合在一起：
const int *&p3 = p; //非常量引用错误，不明白为什么？
如果限定指针，则可以，如下：
int * const &p4 = p;
又或者：
const int *q = new int(1);
const int *&q1 = q; //正确
有人分析说：p所指内容不是常量，在被指向常量指针p3引用时会生成临时变量，导致左值引用失败，那下面这种情况呢：
int a = 1;
const int &a1 = a; //正确
最后重申下问题：为什么不能用 int * 初始化 const int * &？，即const int *&p3 = p;出现非常量引用的错误的原因。
请多多指教
要理解这个问题，有3点需要理解透彻，才能玩得转
1.指针与引用的含义
int *p;
一个指针给出来，就包括了2样东西，指针指向的地址p ,指针自己的地址 &p,
int &p1=p;
引用就是变量的别名！p1初始化后，使用p1就是使用p本身
2.const 常量指针
const int *p,int *const p,const int *const p
这三者的不同，第一个指向常量的指针，第二个常量指针，第三个是一个指向常量的常量指针，这三者的区别是：第一个存储的指针可以更改，指针指向的值不能更改，第二个存储的指针不能更改，指针指向的值可以更改；第三个就是两者都不能更改；
代码描述：
int a=5;
int b=6;
const int *p1=&a;
*p1=1；报错
p1=&b;可以
int * const p2=&a;
*p2=1;可以
p2=&b报错
const int *const p3=&a;
*p3=1;报道
p3=&b;报错
现在回到题主的问题:
int * p = new int(1);
const int &p3 = p; 错误
分析： const int *& 这是一个引用，引用的是什么？ const int * ，就是一个指向常量的指针
再来看 int *p 是什么 ，这是一个指向变量的指针
这样看就清晰了，一个是指向变量的指针，一个是指向常量的指针，在引用初始化看来，根本就是两种生物了！理所应当初始化失败！
所以const int *& 初始化 就要const int * 类型！
题主还需要注意的东西, 一个指针 被引用 ，不光指针的指向，指针自己的地址也被引用了！
可以做做高阶指针与引用的练习，方便你掌握这些内容。比如 const int ***& const p。
*&p3 = p，这个个人认为从功能上可以理解为 **p3 = &p; p的地址&p是非const的，所以报错。
规定。常引用可以绑定到右值上面。右值的主要问题是没注意修改以后的值会丢掉，常引用本来也不能修改，所以没有这个问题。
常引用可以绑定到右值上面。右值的主要问题是没注意修改以后的值会丢掉，常引用本来也不能修改，所以没有这个问题