关于@Resource和@Autowired的问题

这上面的自动依赖注入有些使用@Autowired，有些使用@Resource，请问有什么区别？在实际应用中，什么时候应该用@Autowired，什么时候应该用@Resource？求指教。

网上百度的，很多，我喜欢用@Resource(name ="XXX")，：

@Resource的作用相当于@Autowired，只不过@Autowired按byType自动注入，而@Resource默认按 byName自动注入罢了。@Resource有两个属性是比较重要的，分是name和type，Spring将@Resource注解的name属性解析为bean的名字，而type属性则解析为bean的类型。所以如果使用name属性，则使用byName的自动注入策略，而使用type属性时则使用byType自动注入策略。如果既不指定name也不指定type属性，这时将通过反射机制使用byName自动注入策略。
　　@Resource装配顺序
　　1. 如果同时指定了name和type，则从Spring上下文中找到唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常
　　2. 如果指定了name，则从上下文中查找名称（id）匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常
　　3. 如果指定了type，则从上下文中找到类型匹配的唯一bean进行装配，找不到或者找到多个，都会抛出异常
　　4. 如果既没有指定name，又没有指定type，则自动按照byName方式进行装配；如果没有匹配，则回退为一个原始类型进行匹配，如果匹配则自动装配；

Spring 2.5 、Spring 3.xx引入了 @Autowired 注释，它可以对类成员变量、方法及构造函数进行标注，完成自动装配的工作。 通过 @Autowired的使用来消除 set ，get方法。

@Resource 注解被用来激活一个命名资源（named resource）的依赖注入，在JavaEE应用程序中，该注解被典型地转换为绑定于JNDI context中的一个对象。 Spring确实支持使用@Resource通过JNDI lookup来解析对象，默认地，拥有与@Resource注解所提供名字相匹配的“bean name（bean名字）”的Spring管理对象会被注入。 在下面的例子中，Spring会向加了注解的setter方法传递bean名为“dataSource”的Spring管理对象的引用。
@Resource(name="dataSource")
public void setDataSource(DataSource dataSource) {
this.dataSource = dataSource;
}
直接使用@Resource注解一个域（field）同样是可能的。通过不暴露setter方法，代码愈发紧凑并且还提供了域不可修改的额外益处。正如下面将要证明的，@Resource注解甚至不需要一个显式的字符串值，在没有提供任何值的情况下，域名将被当作默认值。
@Resource
private DataSource dataSource; // inject the bean named 'dataSource'
该方式被应用到setter方法的时候，默认名是从相应的属性衍生出来，换句话说，命名为'setDataSource'的方法被用来处理名为'dataSource'的属性。
private DataSource dataSource;
@Resource
public void setDataSource(DataSource dataSource) {
this.dataSource = dataSource;
}
当@Resource没有显式提供名字的时候，如果根据默认名字找不到对应的Spring管理对象，注入机制会回滚至类型匹配（type-match）。如果刚好只有一个Spring管理对象符合该依赖的类型，那么它会被注入。通过设置CommonAnnotationBeanPostProcessor 的‘fallbackToDefaultTypeMatch’属性为“false”（默认值是“true”）可以禁用这一特性。