关于Spring依赖注入的疑问

1，比方说下面这个图，表现层Action依赖于服务层service，service又依赖于持久层DAO，那么DAO相当于是个老大，那么注入就是又大到小的顺序排，把DAO对象注入了service，再把service注入进了Action，我这么理解是正确的吧亲？因为我把这段话反过来说也一样成立-----Action注入service，service注入DAO，由小到大的顺序，这是错误理解对吧？）

2，还有个延伸问题，也许用DAO，Service，Action举例，这个层级关系表现的比较明显，如果是一群自定义类呢，互相的依赖关系没这么明显的，那要定谁注入谁，就完全靠主观判断了是吧

3，比方说A注入B，B注入C，那么我这个配置文件，必须按A--B--C的顺序写吗...

这只是一个分层的思想，，你要不想的话，，service层和dao层都可以不要，直接action中操作数据库，，这样的缺点是后期维护很麻烦

使用注解形式 多方便，Action 注入Service；Service 注入Dao；Dao 注入 sessionFactory

Service为什么要注入DAO？
Service进行逻辑处理，如果需要操作数据库，然而我们把操作数据库的动作已经封装在了DAO类中，
并暴露了这些动作（方法），所以我们在Service可以很简单的调用一个方法就搞定了所有调用数据库的过程，
（ClassForName(),Statement等等）。
Action注入Service同理。
也就说，谁调用谁，那么谁就注入谁。

配置文件的先后顺序是没关系的。