为什么两个方法没有同步啊？

package duo_xian_cheng;
class dui_xiang extends  Thread{
 String  name_1;
 dui_xiang(String a ){
 super();
 name_1=a;
 
 }
 
 synchronized void fun_1(){
 try{for(int i=0;i<10;i++)
 {System.out.println(name_1+ "fun_1");
 sleep(1000);}
 }catch(InterruptedException e){
  System.out.println( "InterruptedException:fun_1"); 
 }
 System.out.println( name_1+"fun_1");
} 
 
synchronized void fun_2(){
 try{for(int i=0;i<10;i++)
 {System.out.println(name_1+ "fun_2");
 sleep(1000);}
 }catch(InterruptedException e){
  System.out.println( "InterruptedException:fun_2"); 
 }System.out.println( name_1+"fun_2");
} 

synchronized  void fun_3(){
 try{for(int i=0;i<10;i++)
 {System.out.println(name_1+ "fun_3");
 sleep(1000);}
 }catch(InterruptedException e){
  System.out.println( "InterruptedException:fun_3"); 
 }System.out.println( name_1+"fun_3");
} 

public synchronized void  run(){
 fun_1();
 fun_2();
 fun_3();
}
 

}
public class dan_dui_xiang {

 public static void main(String[] args) {
  Thread a=new dui_xiang("线程1");
  Thread b=new dui_xiang("线程2");
        a.start();
        b.start();
  
 }
 
  
}

Thread a=new dui_xiang("线程1");
  Thread b=new dui_xiang("线程2");
        a.start();
        b.start();
                这里的synchronized 只对调用同一个类实例的方法有同步，你这是两个类实例,a,b，所以不起作用

同步原理是多个线程之间持有一个互斥锁，在单线程情况下是没有关系的。
只有拥有对互斥锁的竞争，你的synchronized才会有效果。

也就是说你的程序根本就没有并发...