3 #include
4
5 int main(void)
6 {
7 unsigned char b = 0;
8 unsigned char a = 0;
9 printf("%d\t%d\t%d\t%d\n",a,++a,++a,++a);
10 printf("%d\t%d\t%d\t%d\n",b,b++,b++,b++);
11 }
gcc输出：
3 3 2 1
3 2 1 0 //符合我们的逻辑
vs2010输出：
3 3 3 3 //为什么是3 3 3 3啊？
3 2 1 0
这个其实没啥好疑惑的，编译器实现不同吧，感觉不用深究，单步跟进去看下就行了
我猜
printf("%d\t%d\t%d\t%d\n",a,++a,++a,++a);被编译器处理成
++a；
++a；
++a
printf("%d\t%d\t%d\t%d\n",a,a,a,a);
printf("%d\t%d\t%d\t%d\n",b,b++,b++,b++);被处理成
unsigned char t0 = b++;
unsigned char t1 = b++;
unsigned char t2 = b++
printf("%d\t%d\t%d\t%d\n",b,t2,t1,t0);
++a是左值，b++是右值，应该是vs编译器对于左值参数做了优化，在计算参数的表达式后没有用临时变量代替其入栈，节约内存
纯属猜测
编译器不同，就像两个人想法都不一样了，结果怎么会一样呢